Administracinė byla Nr. A2.9-569-308/2016

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00497-2016-2

                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1; 3.12

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 4 d.

  Varėna

                Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas  Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka rengdamasis nagrinėti administracines bylas Nr. A2.9.-569-308/2016 ir Nr. A2.9.-570-308/2016, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti R. K. pagal ATPK 181 str. 1d.

n u s t a t ė:

Varėnos rajono apylinkės teisme 2016-10-20 iš Varėnos rajono policijos komisariato buvo gautos dvi medžiagos, kuriose surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai R. K. pagal ATPK 181 str. 1d. 

Teisme buvo užvestos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos ir Liteko sistema jas paskyrė teisėjui K.Lukošiūnui.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. numatyta: jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., siekiant nepasunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, R. K. surašyti du administracinių teisės pažeidimų protokolai dėl visų teisės pažeidimų turi būti nagrinėjami kartu.

Lietuvos Respublikos ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nurodo, kad Lietuvos Respublikos ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas,nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK kodekso normomis. Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2.9-569-308/2016 ir Nr. A2.9.-570-308/2016 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas būtų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, tikslinga sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9-569-308/2016 ir Nr. A2.9.-570-308/2016 į vieną, paliekant Nr. A2.6.-569-308/2016 (teisminio proceso Nr. 4-51-3-00497-2016-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 1 d., teismas

            n u t a r i a:

administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9-569-308/2016 ir Nr.A2.9.-570-308/2016 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai A2.9.-569-308/2016 (teisminio proceso Nr. 4-51-3-00497-2016-2).

Nutartis neskundžiama.

             Teisėjas                                                                                          Kęstutis Lukošiūnas