Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-112-884/2014

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00083-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 50.21.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2014 m. kovo 25 d.

Skuodas 

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui G. R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. R. M.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. R. M. 2014 m. kovo 11 d., 14.15 val., t. y. valstybės šventės dieną, laikotarpyje nuo 07.00 val. iki 22.00 val., (duomenys neskelbtini) , prie, virš ar ant savo gyvenamojo namo neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo“ 1.1. punktą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimą.

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad G. R. M. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, neiškėlė vėliavos todėl, kad jos neturi.

G. R. M. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9204249-14, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu. G. R. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1881 straipsnio 1 dalies, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. R. M. nustatytata atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

n u t a r i a :

G. R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Skaistė Valinskytė