Civilinė byla Nr. 2-693-763/2015
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00405-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 28 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Fortum Švenčionių energija” ieškinį atsakovei J. V. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. V. 1474,08 Eur skolos, kurią sudaro 863,19 Eur įsiskolinimas už buto šildymą, 571,38 Eur įsiskolinimas už karštą vandenį ir 39,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti 44 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jie atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumą ir karštą vandenį J. V. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už jai priklausančiam butui teikiamas paslaugas per laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2015-04-01 nemokėjo, todėl turi sumokėti ieškovei 863,19 Eur už buto šildymą ir 571,38 Eur už karštą vandenį, iš viso 1434,57 Eur skolos (b.l. 3-4). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka.
Atsakovė J. V. laiku neatsiskaitė, todėl, pagal LR CK 6.71 str. 1 d., iš jos priteisiami 39,51 Eur dydžio delspinigiai (b.l. 3-4).
Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 44,00 Eur žyminį mokestį (b.l. 2), prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš J. V. ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 44,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Švenčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Švenčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB, b.k. 73000) naudai 1474,08 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt keturis Eur 08 ct) skolos, kurią sudaro 863,19 Eur už buto šildymą ir 571,38 Eur už karštą vandenį, 39,51 Eur (trisdešimt devynis Eur 51 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš J. V. UAB „Fortum Švenčionių energija” naudai 44 Eur (keturiasdešimt keturis Eur) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio.
Atsakovė J. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Fortum Švenčionių energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas