Teikimas Nr. T-749-272/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28095-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.10.12
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 15 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič,
sekretoriaujant Laurai Jacinavičienei,
dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovei Imeldai Skiriūtei-Surovai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. O..
Teismas
n u s t a t ė :
Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-04 nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-28-983/2017, A. O., kuris būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-03-23 nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-525-983/2018, A. O., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-03-28 nutartimi A. O. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-09-19 nutartimi A. O. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis - pakeistos į priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šios priemonės taikymas A. O. teismo nutartimis buvo pratęsiamas, paskutinį kartą minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-05-18 nutartimi.
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras teikimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašė A. O. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Nurodė, kad A. O. gydomas psichiatrų nuo 2012 metų. Pacientui diagnozuota paranoidinė šizofrenija, ne kartą gydytas psichiatrijos ligoninėse, tačiau pilnaverčių remisijų pasiekti nepavyksta. Visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi reguliariai. Ligonis teigia, kad jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. 2019 metais lapkričio – gruodžio mėnesiais gydėsi RVPL dėl ūmios psichozės. Ligonio būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. Pacientas pripažintas iš dalies darbingu (likęs darbingumas 40 proc.). Formaliai galima konstatuoti, jog režimo pažeidimų nebuvo. Tačiau pažymėjo, kad A. O. yra nekritiškas savo ligai ir, nutraukus priverstinį gydymą, gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams.
A. O. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro (toliau ir – Centras) atstovė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad šiuo metu A. O. psichikos sveikatos būklė yra stabili, jam skirti leidžiami (kas 3-4 savaites) ir geriami vaistai, jis reguliariai lankosi Centre. Tačiau A. O. nėra kritiškas savo ligai ir sau. Teikimą palaiko, prašo priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą A. O. pratęsti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-11-16 išvadoje nurodyta, kad A. O. visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi reguliariai. Ligonis teigia, kad jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. 2019 metais lapkričio – gruodžio mėnesiais gydėsi RVPL dėl ūmios psichozės. Ligonio būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. Pacientas pripažintas iš dalies darbingu (likęs darbingumas 40 proc.). Pats A. O. yra nekritiškas savo ligai ir sau, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.
Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, o taip pat remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą ir jo atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-11-16 išvadą, darytina išvada, kad A. O., kuriam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, 2019 metais lapkričio – gruodžio mėnesiais jis buvo gydytas dėl ūmios psichozės, būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili ir nėra tiek pagerėjusi, kad galima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jis yra nekritiškas savo ligai ir, nutraukus priverstinį gydymą, gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingas sau ir aplinkiniams, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas A. O. pratęstinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,
n u t a r i a :
teikimą patenkinti.
Pratęsti A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Irena Stefanovič