Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-7261-716/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05768-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

V. I. 2016-04-07 apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „R.“ paėmė  prekių, kurių bendra vertė 70,91 EUR, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

V. I. tyrimo metu nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi, prekes įsidėjo į kuprinę, vagia, nes neturi pinigų, niekur nedirba (b. l. 2).

Pažeidėjos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „R.L.“ atstovo pareiškimą (b. l. 4), kvitą, prekių grąžinimo aktą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybinį pranešimą (b. l. 5).

V. I. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. I. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį,  į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, prisipažino dėl pažeidimo padarymo. Įvertinęs šias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai piniginę baudą, žemiau sankcijos vidurkio..

              Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 10), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

V. I. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Mindaugas Striaukas