Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-920-482/2014
proceso Nr. 4-53-3-00735-2014-7
procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 8 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-09-17 apie 20.55 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), į pataisos namų teritoriją įmetė, t.y. laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus: 1 paketą, kuriame buvo 4 mobilaus ryšio telefonai su 5 SIM kortelėmis ir 3 mobilaus ryšio telefono baterijos įkrovimo antgaliai, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2, 17), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas – pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (b.l. 1-2), Kybartų pataisos namų pareigūno tarnybiniu pranešimu apie sulaikytą asmenį, kuriame nurodyta, kad 2014-09-17, apie 20.50 val., prie Kybartų pataisos namų buvo pastabėtas asmuo, kuris į pataisos namų teritoriją įmetė vieną paketą, kito įmesti nespėjo, nes buvo sulaikytas ir iš jo kitas paketas paimtas; minėtas asmuo prisistatė kaip E. K., jis perduotas policijos pareigūnams (b.l. 3); Kybartų pataisos namų pareigūno tarnybiniu pranešimu apie rasto paketo išardymą, kuriame nurodyta, kad išardžius paketą, jame rasta 4 mobilaus ryšio telefonai (SAMSUNG GT-E 1200R IMEI (duomenys neskelbtini), SAMSUNG GT-E 1200M IMEI (duomenys neskelbtini), NOKIA „LUMIA“ IMEI (duomenys neskelbtini), SAMSUNG „GALAXY Ace GT S5830i IMEI (duomenys neskelbtini)), 5 SIM kortelės („PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 3 mobilaus ryšio telefono baterijos įkrovimo antgaliai (b.l. 4); lydraščiu ir 2014-09-29 kvitu B serija BBB Nr. 0071230 (b.l. 5, 6); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodo, kad jis 2014-09-17 apie 20.55 val., iš matymo pažįstamų asmenų prašymu į Kybartų pataisos namų teritoriją permetė 1 paketą; žinojo, kad pakete yra mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės ir baterijų įkrovikliai; savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo poelgio gailisi (b.l. 7); asmens duomenimis (b.l. 8); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – yra baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimą, nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat baustas 2013-07-26 pagal ATPK 191 str. 1 d. 200 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, 2014-02-17 pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, 2014-01-27 pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda (b.l. 9-16).
LITEKO duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra teistas –Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 181 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641str., sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, – užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje – Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus – mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles, mobilaus ryšio telefono baterijos įkrovimo antgalius, todėl jo veika pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.
ATPK 302 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė –kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 181 str. 1d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641str., sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (net keliolika kartų yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą), į ATPK 302 straipsnio reikalavimus, skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus (saugomi Vilkaviškio rajono PK).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 3022-3024 str., teisėja
n u t a r ė :
E. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų (217 Eur) baudą bei konfiskuoti 4 mobilaus ryšio telefonus, 5 SIM korteles ir 3 mobilaus ryšio telefono baterijos įkrovimo antgalius, saugomus pagal 2014-09-29 kvitą B serija BBB Nr. 0071230 Vilkaviškio rajono policijos komisariate (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė