Civilinė byla Nr. e2-558-457/2017 m.

Proceso Nr. 2-18-3-00261-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 4 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, veikiančios per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 181,99 Eur negrąžinto kredito, 84,12 Eur palūkanų, 32,24 Eur delspinigių, 15 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojant nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei A. L. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2017-03-15 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-03-30. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Reikalavimo perleidimo sutarčių, kredito sutarties Nr. 08-045952-EG, pretenzijos kopijos, nustatyta, kad 2010-08-23 „Swedbank“, AB ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-045952-EG (toliau – Sutartis) pagal kurią „Swedbank“, AB atsakovei suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas „Swedbank“, AB naudai, tačiau netinkamai vykdė savo įsipareigojimus; 2015-08-03, 2016-08-05 „PlusPlus Baltic“, OU, „PlusPlus Capital“, AS ir „Swedbank, AB sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią „Swedbank“, AB perleido ieškovei „PlusPlus Capital“ AS visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartį; ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį; ieškovės duomenimis, ieškinio padavimo dieną atsakovė buvo skolinga ieškovei 181,99 Eur negrąžinto kredito, 84,12 Eur palūkanų, 32,24 Eur delspinigių, iš viso – 298,35 Eur.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai, 6.874 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 181,99 Eur negrąžinto kredito, 84,12 Eur palūkanų, 32,24 Eur delspinigių, iš viso – 298,35 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 181,99 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 99 ct) negrąžinto kredito, 84,12 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 12 ct) palūkanų, 32,24 Eur (trisdešimt du eurus 24 ct) delspinigių, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo skolos sumos nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2017-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, korespondencijos adresas M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius, įmonės kodas 303012217, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT80 7300 0101 4485 7446 AB „Swedbank“ bankas, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Vidmantas Gestautas