Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-178-266-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-178-266/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskr. VPK Anykščių r. PK 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                Administracinė byla Nr. A2.2-178-266/2014

                                                                   Proceso Nr. 4-14-3-00147-2014-3

           Procesinio sprendimo kategorijos:

           39.2; 48; 48.3; 52.3    (N)      

 

                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                             N U T A R I M A S

                                            2014 m. balandžio 3 d.

                                                 Anykščiai               

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

n u s t a t ė :    

             R. V. 2014 m. vasario 15 d., apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė I. V. namo lango stiklą, tuo padarydamas  jai 130 litų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50/3 straipsnyje.

R. V. pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog išdaužė langą, tačiau padarytą žalą atlyginimo. Policijos nurodymo neįvykdė ir nesumokėjo paskirtos 50 litų baudos, nes neturėjo pinigų. Dirba, todėl gavęs atlyginimą baudą sumokės.

R. V. kaltė, padarius LR ATPK 50/3 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu , policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu,  I. V. pareiškimu, jos paaiškinimu, R. V. paaiškinimu.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, R. V. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, žala atlyginta, yra baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, R. V. skirtina įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumas.

               Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir nubausti 100 Lt (šimto litų) bauda.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

 

            Teisėja(parašas)

            Nuorašas tikras:

            Teisėja                                                                                  Zita Gavėnienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas