(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 30 d.

Vilnius 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antrosios eilės kreditorių M. R. S., D. A., I. R., J. T., J. V., M. J., Ž. B., L. G., I. S. skundą dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordstreet“ kreditorinio reikalavimo UAB „Verslo startas“ bankroto byloje, 

n u s t a t ė: 

1. Vilniaus apygardos teismo 2024-02-12 nutartimi BUAB „Verslo startas“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Alistana“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2024-03-06.

2. 2024-05-20 teisme gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Vilniaus apygardos teismas 2024-05-29 nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių sąrašą.

3. 2024-06-06 teisme gautas apeliantų (antrosios eilės kreditorių) atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2024-05-29 nutarties. 2024-06-10 nutartimi apeliantų M. R. S., D. A., I. R., J. T., J. V., M. J., Ž. B., L. G., I. S. atskirasis skundas buvo patenkintas, Vilniaus apygardos teismo 2024-05-29 nutarties dalis, kuria patvirtintas BUAB „Verslo startas“ hipotekos kreditoriaus UAB „Nordstreet“ 302 400 Eur kreditorinis reikalavimas, buvo panaikinta. 

4. Vilniaus apygardos teismas 2024-06-10 nutartimi nustatė kreditoriams M. R. S., D. A., I. R., J. T., J. V., M. J., Ž. B., L. G., I. S. 14 dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos terminą skundui, ginčijant atitinkamus UAB „Nordstreet“ kreditorinius reikalavimus UAB „Verslo startas“ bankroto byloje, pateikti.

5. 2024-06-27 kreditoriai teismui pateikė skundą dėl UAB „Nordstreet“ kreditorinio reikalavimo UAB „Verslo startas“ bankroto byloje.

6. 2024-07-15 suinteresuotasis asmuo UAB „Nordstreet“ teismui pateikė atsiliepimą į skundą, prašydama: 1) atmesti apeliantų M. R. S., I. R., D. A., J. T., J. V., M. J., Ž. B., L. G., I. S. skundą dėl suinteresuotojo asmens UAB „Nordstreet“ finansinio reikalavimo; 2) patvirtinti suinteresuotojo asmens UAB „Nordstreet“ 302 400 Eur dydžio hipoteka užtikrintą finansinį reikalavimą.

7. Atsakovė UAB „Verslo startas“ 2024-07-18 pateikė atsiliepimą į skundą dėl UAB „Nordstreet“ kreditorinio reikalavimo UAB „Verslo startas“ bankroto byloje, kuriuo prašė skundą nagrinėti teismo nuožiūra.

8. 2024-09-17 antrosios eilės kreditoriai pateikė teismui dubliką, kuriuo prašė iš (duomenys neskelbtini) buhalterinių apskaitų išreikalauti BUAB „Verslo startas“ finansinės atskaitomybės dokumentus: kasos knygas, didžiąsias knygas, kasos pajamų ir išlaidų registraciją patvirtinančius dokumentus už laikotarpį nuo 2019 iki 2023 metų (imtinai). Organizuoti žodinį teismo posėdį civilinėje byloje pagal antrosios eilės kreditorių M. R. S., D. A., I. R., J. T., J. V., M. J., Ž. B., L. G., I. S. skundą dėl „Estateguru tagatisagent OU“ 2 117 524,29 Eur reiškiamo kreditorinio reikalavimo. Į teismo posėdį liudytojais iškviesti R. M., M. M. ir N. J.. Taip pat prašo nepatvirtinti kreditoriaus UAB „Nordstreet“ 302 400 Eur kreditorinio reikalavimo BUAB „Verslo startas“ bankroto byloje Nr. eB2-1395-432/2024, priteisti iš UAB „Nordstreet“ kreditorių M. R. S., D. A., I. R., J. T., J. V., M. J., Ž. B., L. G., I. S. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

9. 2024-10-02 suinteresuotasis asmuo UAB „Nordstreet“ teismui pateikė tripliką, kuriame nurodė, jog prašo atmesti 2024-06-26 skundą bei patvirtinti UAB „Nordstreet“ 302 000 Eur kreditorinį reikalavimą UAB „Verslo startas“ bankroto byloje; atmesti pareiškėjų prašymą organizuoti žodinį bylos nagrinėjimą, kadangi toks bylos nagrinėjimas prieštarautų proceso ekonomiškumo bei koncentruotumo principams; prašymą dėl papildomų duomenų išreikalavimo spręsti teismo nuožiūra.

Skundas atmestinas. UAB „Nordstreet“ kreditorinis reikalavimas patvirtintinas. 

10. Teismų praktikoje pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012). Ar reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia, įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus byloje esančius įrodymus, kuriais grindžiamas konkretus reikalavimas į bankrutuojančią įmonę. 

11. Kasacinio teismo praktikoje yra pažymėta, kad teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-09-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009). 

12. Teismas, įvertinęs kreditorių skundo reikalavimus ir byloje esančius įrodymus, sprendžia, jog kreditoriaus UAB „Nordstreet“ kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas. Jį patvirtina BUAB „Verslo startas“ ir UAB „Nordstreet“ atsiliepimų į skundą priedai: paskolos sutarties Nr. 2022/06/23 specialiosios ir bendrosios sąlygos su pakeitimais ir papildymais, 2022-06-30 maksimaliosios hipotekos sutartis 2023-05-23 notaro E. N. vykdomasis įrašas. Kreditorinio reikalavimo pagrindą sudarantys sandoriai ir vykdomasis įrašas nėra nuginčyti, sandoriuose nurodytų prievolių įvykdymo terminai suėję, duomenų apie prievolių įvykdymą nėra, dėl sandorių nuginčijimo nėra iškelta civilinių bylų.

13. Pažymėtina, kad pagal paskolos sutarties nuostatas paskola buvo suteikta ne BUAB „Verslo startas“, o kitam juridiniam asmeniui – UAB „Startela“, tačiau paskolos sutarties sąlygų įvykdymui užtikrinti buvo įkeistas BUAB „Verslo startas“ priklausantis turtas (pastatas – sandėlis unikalus Nr. duomenys neskelbtini). Tai ne tas objektas, kuriame nuosavybę ketino įsigyti pareiškėjai (daugiabutis namas duomenys neskelbtini). Pagal JANĮ 94 straipsnio 1 dalies nuostatas likviduojant juridinį asmenį dėl bankroto, įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami pirmiausia iš įkeisto turto. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kiekvienu etapu kiekvienos paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to, kai patenkinami atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Pardavus UAB „Nordstreet“ naudai įkeistą nekilnojamąjį turtą Jovaro g. 4, Vilniuje, pareiškėjų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, kadangi pareiškėjai numanomą savo teisių pažeidimą sieja su nekilnojamuoju turtu (duomenys neskelbtini).

14. Kitos dalyvaujančių byloje asmenų procesiniuose dokumentuose išdėstytos aplinkybės neturi reikšmės šio klausimo išsprendimui, nes nepaneigia galiojančių kreditorinį reikalavimą patvirtinančių sandorių ir vykdomojo dokumento.

15. Esant aprašytoms aplinkybėms, kreditoriaus UAB „Nordstreet“ kreditorinis reikalavimas – 302 400 Eur yra pagrįstas, jį patvirtinantys sandoriai ir vykdomasis dokumentas nenuginčyti, todėl pareiškėjų skundas atmestinas, o UAB „Nordstreet“ kreditorinis reikalavimas – 302 400 Eur patvirtintinas.

16. Atmetus skundą, jį padavusių kreditorių bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. UAB „Nordstreet“ iki šios bylos išnagrinėjimo nenurodė, kad turėjo su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir nepateikė atitinkamų įrodymų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsniu , Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Atmesti antrosios eilės kreditorių M. R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl UAB „Nordstreet“, j. a. k. 305652931, kreditorinio reikalavimo UAB „Verslo startas“, j. a. k. 303286855, bankroto byloje.

Patvirtinti BUAB „Verslo startas“, j. a. k. 303286855, hipotekos kreditoriaus UAB „Nordstreet“, j. a. k. 305652931, kreditorinį reikalavimą – 302 400 Eur (tris šimtus du tūkstančius keturis šimtus eurų). 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.