Civilinė byla Nr. 2-25016-945/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20733-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

44.5.2.1.; 99.5.;125.10.2.; (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 17 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

              n u s t a t ė :

Ieškovė pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo 13000 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka. Ieškinyje nurodoma, kad vadovaujantis Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Šio įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad fondą administruoja fondo administratorius — Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliota institucija. Įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieško tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 „Dėl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę ir išieškant be pagrindo išmokėtas kompensacijas“ atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministeriją. 2010 m. kovo 10 ieškovas gavo S. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kuriame buvo nurodyta, kad R. K. pripažintas kaltu dėl S. B. sunkaus sveikatos sutrikdymo. Kauno apylinkės teismo 2009 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nustatyta, kad R. K. pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje. Nusikaltimas padarytas 2007 m. rugsėjo 23 d. Kaune, už žalą atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinės ir neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija išmokėjo S. B. 13000 Lt kompensaciją. Kadangi valstybė atlygino dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos (13000 Lt), ji įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos dalį ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį. Kauno apylinkės teismo 2009 m. kovo 12 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė išmokėti nukentėjusiajam 13000 Lt kompensaciją.

              Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2010 m. kovo 10 d. S. B. prašymas, 2009 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 2010 m. balandžio 2 d. Teisingumo ministerijos sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2010 m. kovo 4 d. antstolės R. S. išieškojimo negalimumo aktas, 2009 m. gegužės 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis.

              Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 str. reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, yra vadinama deliktine civiline atsakomybe. Deliktinė civilinė atsakomybė kyla tik tada, jei yra visos tam būtinos sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė. Byloje nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus - padarė nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala. Nustačius visas deliktinės atsakomybės sąlygas, ieškinys yra tenkintinas ir iš R. K. Lietuvos Respublikai priteistina reikalaujama suma 13000 Lt.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 146 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428 str.,

              n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, buv.: Gedimino pr. 30, Vilnius, naudai iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13000 Lt (trylika tūkstančių litų) žalos atlyginimo.

              Priteisti valstybei iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 146 Lt (šimtą keturiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

              Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos  atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.