(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 22 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs M. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK) pareigūnai 2011-04-12, M. F. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R103939, dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymo, kaltinant jį tuo, kad jis 2010-04-16, apie 16 val. 00 min., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), neturėdamas gydytojo paskyrimo, vartojo medžiagą, kurios sudėtyje yra terahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t.y. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotine ir psichotropines medžiagas.

Administracinė byla nutrauktina.

LR ATPK 35 str. 1 d., numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui,-per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

M. F. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2011-04-12, už galimai 2010-04-16, padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinė byla į teismą gauta 2011-04-18. Nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos ir nuo paaiškėjimo dienos iki administracinio teisės pažeidimo bylos gavimo į teismą dienos yra praėję daugiau negu 6 mėnesiai.

LR ATPK 35 str. 3 d., yra numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo LR ATPK 35 str. 1 d., ir 2 d., nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos ar paaiškėjimo dienos.....

Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių duomenų, kad  M. F. už jo galimai padarytą teisės pažeidimą numatytos nuobaudos skyrimo terminai būtų pratęsti, todėl konstatuojama, kad administracinę bylą tirią Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK pareigūnai M. F. galimos nuobaudos skyrimo terminų nepratęsė.

Pratęsiami gali būti tik nepasibaigę terminai. Pasibaigęs terminas negali būti pratęstas. Terminas gali būti partęstas ne vėliau, kaip paskutinę jo pasibaigimo dieną. Nutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pasibaigusio nuobaudos skyrimo termino, klausimai susiję su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kalte, nebesprendžiami t.y. įrodymų tyrimas ir jų vertinimas nebeatliekamas.  

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 286 – 287 str.,-

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.1-374-844/2011, kurioje M. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-04-12, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R10393,  pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nutraukti pasibaigus LR ATPK 35 str., numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vaidas Vasiliauskas