Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-685-610-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-685-610/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

NUTARTIS

                                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                                Nr. A2.13.-647-610/2015

Proceso Nr. 4-28-3-00121-2015-9

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)

                           

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NutartiS

 

2015-04-02

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą,

 

N u s t a t ė:

 

2015-02-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

2015-03-20 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas R. L. prašymas išdėstyti nutarimu paskirtos baudos sumokėjimą dalimis 2 mėnesių laikotarpiui.

Prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu <....>ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

R. L. teismui pateiktame prašyme nenurodė jokių motyvų, kurių pagrindu prašoma teismo išdėstyti paskirtą baudą. Taip pat R. L. teismui kartu su prašymu nepateikė jokių jo sunkią materialinę padėtį patvirtinančių ar kitų įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, paskirta bauda nėra didelė, todėl prašymas išdėstyti administracinės baudos mokėjimą negali būti tenkintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str., teisėjas,

 

N u t a r ė:

 

R. L. prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dalimis netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, R. L..

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                  Nerijus Brinevičius


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka