Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1184-213-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-1184-213/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Trakų rajono PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

                                                                                

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9-1184-213/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01015-2013-2.

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. spalio 11 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,

išnagrinėjusi V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:             

 

2013 m. rugsėjo 13 d., 18.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiuose savo sugyventinės I. T. motinos I. V. T. namuose V. Z., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 3,45 promilių), triukšmavo, konfliktavo su sugyventinės motina, vartojo necenzūrinius žodžius mažamečio vaiko N. Z., gim (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, stvėrė jį liepdamas eiti namo, priekaištaudamas, kad sūnus jo neklauso. Šiais savo veiksmais V. Z. nevykdė tėvų pareigos, numatytos CK 3.155 str., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, raštu prašė nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2986313-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis savo kaltės neneigia, pasižada nesmurtauti prieš sūnų, dorai ir tinkamai jį auklėti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r ė:

 

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja               Vita Lučkauskaitė


Paminėta tekste:
  • CK3 3.155 str. Tėvų valdžios turinys
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK