Civilinės bylos Nr.2VP-6286-301/2016                                           Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05508-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:          

                                                                                                                    3.2.7.2.; 3.5.1.11.   (S)

MARIJAMPOLĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. lapkričio 16 d.

Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (naujojo kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą suinteresuotiems asmenims (pradiniam kreditoriui) uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, skolininkei I. V. ir antstolei Astai Lukšienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė :

          Teisme 2016 m. lapkričio 14 d. gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „EGRPOUP EU“ prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“ pakeisti jo teisių perėmėju uždarąja akcine bendrove „EGROUP EU“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės I. V.. Nurodoma, kad pradinis išieškotojas (uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“) ir naujasis kreditorius (uždaroji akcinė bendrovė „EGROUP EU“) 2016 m. sausio 28d. sudarė Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota pranešimu.  

           Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.              

           Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu  nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

            Pagal formuojamą teismų praktiką prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui.  Sprendžiant šį klausimą taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).  Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustatė, kad  kitam asmeniui, tai yra uždarajai akcinei bendrovei „EGROUP EU“ perėjo išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Dėl pasakyto pakeičiamas išieškotojas iš uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“  į uždarąją akcinę bendrovę „EGROUP EU“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). 

           Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

           Pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.      

           Pakeisti išieškotoją iš uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, į uždarąją akcinę bendrovę „EGROUP EU“, juridinio asmens kodas 301867534, vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės I. V. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). 

           Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.  

           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Teresė   Klimienė