Civilinė byla Nr. 2-3716-883/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02705-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.1.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau AB „Lietuvos draudimas“) ieškinį atsakovui P. D. dėl žalos priteisimo, rašytinio proceso tvarka 

n u s t a t ė :

ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. D. 17011,19 Lt žalos atlyginimą, žyminį mokestį ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad eismo įvykio metu 2008-04-25 atsakovas, važiuodamas automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę nepraleido priešais atvažiuojančio automobilio ir atsitrenkė į V. D. priklausantį automobilį. Dėl minėto įvykio ieškovas išmokėjo 17011,19 Lt dydžio draudimo išmoką, kurią prašo ieškiniu priteisti iš atsakovo.

Šalys siekė bylą baigti taikos sutartimi ir byloje paskyrus teismo posėdį 2014-05-23 pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. 2014-06-13 atsakovas P. D. papildomai pateikė įrodymus, kad savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį vykdo ir 2014-05-12 bei 2014-06-10 ieškovui sumokėjo po 350 Lt.

              Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra išaiškintos ir žinomos ((duomenys neskelbtini) str.). Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.)

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovo ir atsakovo prašymas grąžinti žyminio mokesčio dalį tenkintinas ir ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovo ieškinio reikalavimas yra 17011,19 Lt, už jį mokėtinas žyminis mokestis yra 510 Lt, todėl ieškovui grąžintina žyminio mokesčio dalis – 382,50 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, ir atsakovo P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-05-15 taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1 Ieškovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovui 17011,19 Lt žalos.

2. Šios sutarties 1 - ame punkte nurodytą sumą 17011,19 Lt ir 127,50 Lt žyminio mokesčio, viso 17138,69 Lt, atsakovas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis kas mėnesį po 350 Lt. Mokėjimų pradžia 2014-05-20.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo.

4. Šalys nereikalauja viena iš kitos jų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2008-04-25 įvykusio Šiauliuose, Aukštabalio g. įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas Hyundai Terracan, v/n (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą Nr. 2-3716-883/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 382,50 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-03-26 mokėjimo pavedimu Nr. 98584 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Stasiūnienė