Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.8.-389-761/2016
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00324-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.8..; 2.14.3.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 30 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant nukentėjusiajam K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 1856 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) N U S T A T Ė:
nepilnametis L. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-06, apie 20 val. Šilalės S. Dariaus ir S.Girėno progimnazijoje, su savimi turėjo alkoholinio gėrimo – „Utenos“ alaus, vieno litro plastmasinį butelį. Vėliau, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nepilnametis L. U. mokyklos teritorijoje rūkė tabako gaminius.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis L. U. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis jis teismą neinformavo. Kadangi apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai laikytina, kad L. U. į teismo posėdį neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. U. kaltu neprisipažino. 2016-05-20 paaiškinime L. U. parodė, kad 2016-05-06 su draugais nuėjo į šokių vakarą, vykusį Dariaus ir Girėno progimnazijoje. Šokių vakare jis alkoholinio gėrimo – alaus ir neturėjo ir prie mokyklos nerūkė cigarečių.
L. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: K. M. protokolu – pareiškimu, K. M. rašytiniu paaiškinimu liudytojo A. S. paaiškinimu, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Iš pareiškėjo K. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu bei jo rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad 2016-05-06 S. Dariaus ir S. Girėno progimnazijoje vyko šokių vakaras, į kurį atėjo L. U. su draugais. Vakaro metu K. M. prie salės durų pastebėjo šurmulį ir priėjęs prie jaunuolių pamatė, kad L. U. rankose laiko 1 ltr. talpos iki pusės nugertą butelį alaus. Atėmęs butelį iš L. U. jį išpylė ir kadangi L. U. nebuvo jų progimnazijos mokinys paprašė jo su draugais išeiti iš mokyklos. Išėjęs į lauką jis pamatė, kad A. S. ir L. U. ir kiti su jais atėję jaunuoliai rūkė cigaretes. A. S. elgėsi ypatingai įžūliai parodė jam savo lytinį organą. L. U. prie mokyklos užsikūrė cigaretę pradėjo rūkyti bei pradėjo prieš jį šokinėti lyg norėdamas pasimušti, skambinant į policiją šaipėsi iš jo. Šiais nukentėjusiojo K. M. parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, nes jie yra nuoseklųs juos patvirtina ir A. S. paaiškinimai pateikti surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriuose jis nurodė, kad mokytojas K. M. norėjo išvaryti L. U., kuris su savimi turėjo atsinešęs alaus.
Todėl aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad nepilnametis L. U., gim.1999-07-21 Šilalės S. Dariaus ir S. Girėno progimnazijoje, su savimi turėjo alkoholinio gėrimo – „Utenos“ alaus bei vėliau mokyklos teritorijoje rūkė tabako gaminius, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir 1856 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. U. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių atsakomybė aplinkybių nenustatyta. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
N U T A R Ė:
L. U. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., 1856 str. 3 d. ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. - 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1856 str. 3 d. - 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai L. U. paskirti 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16058086899, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis