Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-67-446-2016].docx
Bylos nr.: A2.8.-67-446/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Virginijus Blužas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo nuobaudos

Administracinė byla Nr. A2.8.-67-446/2016

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00037-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.1.; 2.1.1.; 2.9.2.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. sausio 19 d.

Kelmė

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. N.,    

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio, vedusio, dirbančio A. V. ūkininko ūkyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

E. N. 2015 m. gruodžio 3 d. apie 15 val. 30 min (duomenys neskelbtini), savo namuose, iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo dešimt pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, bendros 26 Eur vertės.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. N. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje iš nepažįstamo asmens, automobiliu atvažiavusio į jo namo kiemą, nusipirko 10 pakelių cigarečių „Fest“, jas surūkė. Iš neteisėtai įsigytų 10 pakelių jis su savim turėjo paskutinį, kuriame buvo likusios 4 cigaretės, kurias paėmė policijos pareigūnas.   

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), paėmimo protokolo (6 b. l.),  pažymos dėl cigarečių muitinės vertės (14-17 b. l.), perdavimo-priėmimo akto (8 b. l.) administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo matyti, kad Telšių apskrities VPK Kelmės PK pareigūnas, lankydamasis E. N. šeimoje, kuri įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, pastebėjo E. N. rūkantį cigaretes be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, vienas cigarečių pakelis su Baltarusijos banderolėmis, kuriame buvo likusios 4 cigaretės, paimtas, perduotas saugojimui į Kelmės rajono PK, nustatyta vieno pakelio cigarečių muitinė vertė – 2,60 eurai.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 14 straipsnis draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Atsakomybė už banderolėmis nepaženklintų akcizais apmokestinamų prekių, tame tarpe ir cigarečių, įsigijimą, laikymą, naudojimą, realizavimą numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje. Iš E. N. paaiškinimo matyti, kad jis įsigijo 10 pakelių cigarečių ne jų prekybos vietoje, ne parduotuvėje, o iš nepažįstamo asmens, užsiimančio neteisėta cigarečių prekyba, neteisėtai įsigytų cigarečių faktą patvirtina pas E. N. rastas cigarečių pakelis su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, E. N. neteisėtai įsigytų 10 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, skaičiuojant muitinės kaina, mažesnė nei 2 MGL, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

              E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tokio pobūdžio pažeidimą jis padarė pirmą kartą, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su prekių konfiskavimu.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

E. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su 1 pakelio cigarečių „Fest“ (4 vnt.), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK (2016-01-18 kvitas Nr. 0058829), - konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys