Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-993-1081-2020].docx
Bylos nr.: e2SP-993-1081/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SĮ "Kretingos komunalininkas" 163934977 pareiškėjas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Bylos dėl taikos sutarties
Taikos sutartis
Taikos sutartis
Taikos sutartis
Taikos sutartis

?e2SP-1445-832/2018

Civilinė byla Nr. e2SP-993-1081/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00152-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.38; 3.4.5.20.; 3.2.7.1.

 

                                

img1 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. vasario 17 d.

Kretinga

 

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų savivaldybės įmonės „Kretingos komunalininkas“ ir O. V., atstovaujamos J. J., prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

             pareiškėjai savivaldybės įmonė (toliau – SĮ) „Kretingos komunalininkas“ ir O. V., atstovaujama J. J., kreipėsi į teismą prašydami rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kuria pareiškėjai susitarė dėl skolos sumokėjimo dalimis.

Siekdami užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui pareiškėjai sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti teisme, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Pareiškėjai taikos sutartimi susitarė, kad skolininkė O. V. susidariusį 302,36 Eur įsiskolinimą SĮ „Kretingos komunalininkas“ sumokės taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.  Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl tvirtintina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 290 – 292, 579 – 582 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų SĮ „Kretingos komunalininkas“, j. a. k. 163934977, ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„SĮ „Kretingos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 163934977, atstovaujama direktoriaus Rimanto Žiaušio (toliau – Pareiškėja1), ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) veikiančios pagal 2018-02-22 įgaliojimą Nr. 733, išduotą Palangos m. 3 – ojo notaro biuro notarės Sandros Žinienės (toliau – Pareiškėja2), toliau kartu vadinamos Šalimis.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, Šalys susitaria, teisinių santykių, susijusių su skolos už suteiktas paslaugas, pagrindu atsiradusį ginčą tarp Pareiškėjos1 ir Pareiškėjo2 užbaigti Taikos sutartimi, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, Šalys susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį, toliau tekste vadinama „Sutartimi“:

1. Šia Sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos ikiteismine tvarka išsprendžia Šalių ginčą, atsiradusį dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei užkerta kelią kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

2. Šalys geranoriškai ir laisva valia pareiškia ir patvirtina savo suinteresuotumą tarpusavio ginčą išspręsti ne teismine tvarka ir sutaria baigti ginčą tokiomis sąlygomis:

2.1. Pareiškėja2 patvirtina, kad susidariusį įsiskolinimą įsipareigoja sumokėti žemiau nurodytomis dalimis ir terminais:

 

Eil. Nr.

Mokėtina suma

Atsiskaitymo data

1.

75,59

iki 2020-02-29

2.

75,59

iki 2020-03-31

3.

75,59

iki 2020-04-30

4.

75,59

iki 2020-05-31

 

Iš viso: 302,36

 

 

3. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo. Pareiškėjai2 nevykdant šios Sutarties sąlygų, Pareiškėja1 turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui LR CPK 584 str. nustatyta tvarka.

4. Šia Sutartimi Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Sutartį bei visas šioje Sutartyje numatytas sąlygas.

5. Sutartis sudaroma 2 (dviem) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių.

6. Sutartį Teismui tvirtinti EPP priemonėmis įsipareigoja pateikti Pareiškėja1.“

 

Teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teisėja                                                          Kristina Vorienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 584 str. Vykdytini dokumentai