Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-04-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-166-934-2024].docx
Bylos nr.: e2A-166-934/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos oro uostai 120864074 atsakovas
"Infes" 302947360 Ieškovas
Biudžetinė įstaiga "Viešųjų pirkimų tarnyba" 188656261 išvadą duodanti institucija
Jungtiniai Projektai 301563613 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo ar pakeitimo
Perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimas ar pakeitimas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Viešasis pirkimas-pardavimas
Kitos bylos dėl viešųjų pirkimų teisinių santykių
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Pirkimas-pardavimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas



A drawing of an object

Description automatically generated with low confidence 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. balandžio 8 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Laimos Ribokaitės ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 12 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Infes“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Infes“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos oro uostai“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Jungtiniai projektai“, išvadą byloje teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 21 d. nusprendė: 1) bylos dalį dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Infes“ ieškinio reikalavimų pripažinti UAB „Jungtiniai projektai“ pateikus melagingą informaciją apie atitiktį kvalifikacijos reikalavimams, įpareigoti atsakovę atmesti UAB „Jungtiniai projektai“ pasiūlymą, įpareigoti atsakovę įtraukti UAB „Jungtiniai projektai“ į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą ir panaikinti atsakovės sprendimą, kuriuo buvo atmesta ieškovės pretenzija, nutraukti; 2) kitą ieškinio dalį atmesti; 3) priteisti iš ieškovės UAB „Infes“ trečiajam asmeniui UAB „Jungtiniai projektai“ 6 682,83 Eur bylinėjimosi išlaidų. 

2.       Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Infes“ apeliacinį skundą, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo dalį panaikino ir priėmė naują sprendimą: 1) tenkinti UAB ,,Infes“ reikalavimą ir panaikinti akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos oro uostai“ 2023 m. spalio 20 d. sprendimą dėl pasiūlymų eilės sudarymo ir laimėtojo nustatymo; 2) kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą; 3) priteisė ieškovei UAB ,,Infes“ iš atsakovės AB ,,Lietuvos oro uostai“ 3 375,90 Eur ir iš trečiojo asmens UAB ,,Jungtiniai projektai“ 34,48 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme; 4) priteisė ieškovei UAB ,,Infes“ iš atsakovės AB ,,Lietuvos oro uostai“ 919,60 Eur ir iš trečiojo asmens UAB ,,Jungtiniai projektai“ 392,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

3.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas trečiojo asmens UAB ,,Jungtiniai projektai“ prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 12 d. sprendimo paskutinės pastraipos paskutiniame sakinyje, nurodant, kad iš apeliantės trečiajam asmeniui priteisiamos 392,23 Eur (1 311,83 – 919,60 = 392,23) bylinėjimosi išlaidos, o iš atsakovės apeliantei priteisiamos 919,60 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atitinkamai ištaisyti rašymo apsirikimą sprendimo rezoliucinės dalies ketvirtoje pastraipoje.

Prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo tenkinamas

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

5.       Byloje nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. kovo 12 d. sprendimo paskutinėje pastraipoje (sprendimo 99 punktas) padarė rašymo apsirikimą, nurodydamas, kad atlikus priteistų bylinėjimosi išlaidų įskaitymą iš trečiojo asmens apeliantei priteistinos 392,23 Eur bylinėjimosi išlaidos, nors 392,23 Eur suma turi būti priteista trečiajam asmeniui iš apeliantės (1 311,83 Eur (trečiajam asmeniui priteista išlaidų suma) – 919,60 Eur (apeliantei priteista išlaidų suma) = 392,23 Eur). Atitinkamai tas pats rašymo apsirikimas pakartotas ir rezoliucinės dalies ketvirtojoje pastraipoje. 

6.       Atsižvelgiant į tai (žr. šios nutarties 5 punktą), Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 12 d. sprendime padarytas rašymo apsirikimas ištaisomas, rezoliucinės dalies ketvirtąpastraipą išdėstant taip: „Priteisti apeliantei uždarajai akcinei bendrovei ,,Infes“ (juridinio asmens kodas 302947360) iš atsakovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos oro uostai“ (juridinio asmens kodas 120864074) 919,60 Eur (devynis šimtus devyniolika eurų ir 60 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Priteisti trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Jungtiniai projektai“ (juridinio asmens kodas 301563613) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Infes“ (juridinio asmens kodas 302947360) 392,23 Eur (tris šimtus devyniasdešimt du eurus ir 23 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.“. Šio rašymo apsirikimo ištaisymas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo esmės nekeičia, kadangi ištaisyto teismo sprendimo išnagrinėjimo rezultatas atitinka motyvuojamą bylinėjimosi išlaidų paskirstymo dalį.

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 12 d. sprendimo rezoliucinės dalies ketvirtojoje pastraipoje padarytą rašymo apsirikimą, šią sprendimo dalį išdėstant taip:

„Priteisti apeliantei uždarajai akcinei bendrovei ,,Infes“ (juridinio asmens kodas 302947360) iš atsakovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos oro uostai“ (juridinio asmens kodas 120864074) 919,60 Eur (devynis šimtus devyniolika eurų ir 60 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Priteisti trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Jungtiniai projektai“ (juridinio asmens kodas 301563613) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Infes“ (juridinio asmens kodas 302947360) 392,23 Eur (tris šimtus devyniasdešimt du eurus ir 23 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.“.

 

 

Civilinė byla Nr. e2A-166-934/2024

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00236-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

                                                                   (S)

Teisėjai                                                                        Rasa Gudžiūnienė

 

 

                                                                                        Laima Ribokaitė

 

 

                                                                                        Žilvinas Terebeiza