Civilinė byla Nr. e2-525-460/2021

            (Proceso Nr. 2-57-3-00389-2020-1)            

            Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                  3.1.7.11; 3.2.6.12.2

                    (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 01 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. A. prašymą dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. A., tretiesiems asmenims A. G., UAB „Baltfortas“, J. A. dėl žalos atlyginimo,

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu  ieškinį atmetė.

Sprendime nurodė, kad atsakovas įrodymų, pagrindžiančių bylinėjimosi išlaidas, nepateikė, todėl jos nepriteistinos.

Ieškovė pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo. Nurodė, kad 2021-08-05 per EPP sistemą atsakovo atstovas advokatas I. B. pateikė prašymą su priedais dėl atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o 2021-08-06 teismas pateiktą prašymą prijungė prie civilinės bylos.

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apygardos teisme 2021-08-05 buvo gautas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovas prašė priteisti 2050 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų, 2021-08-06 posėdžio metu teismas prašymą priėmė.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pripažintina, kad šiuo atveju liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų priteisimo už advokato teisiną pagalbą klausimas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad vertinant išlaidų dydį, atsakovo prašoma priteisti 2050 EUR išlaidų advokato pagalbai teisme apmokėti atlyginimo suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomenduojamą priteisti maksimalų užmokestį.

Esant tokiems įrodymams atsakovo prašymas tenkintinas, atsakovui iš ieškovės priteistina 2050 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u s p r e n d ž i a:

atsakovo A. A. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

Atsakovui A. A. priteisti iš ieškovės I. G. 2050 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų. 

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                              Aušra Maškevičienė