Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1698-224-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-1698-224/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ATPK 130 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1698-224/2015;

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01445-2015-3;

procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4;

(S)

2.7.4.5;

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. spalio 19 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

2015 m. rugsėjo 23 d. apie 20 val. Alytaus r. Daugų m. vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų atsargumo priemonių – nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, kitų asmenų ar jų turto saugumui, važiuodamas atbuline eiga kliudė kitą transporto priemonę, ją apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

              D. B. kaltu padaręs teisės pažeidimus prisipažino, paaiškino, kad su draugais apsipirko parduotuvėje ,,Maxima“. Sėdo į automobilį ir važiavo atbuline eiga. Išvažiuojant iš stovėjimo vietos automobilis užgeso. Suprato, kad į kažką atsitrenkė. Išlipo iš automobilio apžiūrėti, pamatė, kad atsitrenkė į kitą automobilį, tačiau lauke buvo tamsu ir nieko nesimatė. Sėdo į automobilį ir iš įvykio vietos nuvažiavo. Be D. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis (b. l. 4-6), A. B. paaiškinimu, transporto priemonių techninės apžiūros aktais (b. l. 9-10), kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. neteistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino. D. B. nedirbantis, tokius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, todėl įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

              Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

 

n u t a r i a:

 

D. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti D. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                     Jonas Malinauskas

 

             

             

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda,  ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą