Civilinė byla Nr. e2YT-5084-835/2021
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02066-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. spalio 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant J. R.,
dalyvaujant pareiškėjui J. S., pareiškėjų atstovei advokatei A. L. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S., D. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami palikimo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po J. S. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldėtą turtą valdyti.
Pareiškėjas ir pareiškėjų atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo J. S. tėvas ir pareiškėjos D. S. sutuoktinis J. S.. Po jo mirties per įstatymo nustatytą terminą pareiškėjai nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, jie ir toliau turtu naudojosi, gyveno name, jį remontavo, mokėjo mokesčius. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėti savininkai, išreikšdami savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinio ir tėvo mirties likusį turtą.
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjo ir pareiškėjų atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos D. S. sutuoktinis ir pareiškėjo J. S. tėvas J. S., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko santuokoje įgytas ir jo vardu registruotas 1,7095 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1,0564 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,4600 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai po sutuoktinio ir tėvo mirties toliau gyvena šiame name, naudojasi visu jame likusiu turtu, jį remontuoja, dirba žemę moka mokesčius. Kad pareiškėjai visu J. S. turtu naudojasi kaip teisėti savininkai, patvirtina ir byloje pateikta (duomenys neskelbtini) seniūno pažyma. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po J. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jie priėmė J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdami turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė