Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3859-358/2016

         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03202-2016-8

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4431-358/2016

(S)

           Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03721-2016-5

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4432-358/2016

           Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03722-2016-5

                  Procesinio sprendimo kategorijos:  2.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 18 d.

Kaunas,

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, savo žinioje turėdama  administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Z. administracinių teisės pažeidimų bylas,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl G. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 2 d., 130 str. 1 d. 124 2 str. 1 d., 124 1 str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos.

G. Z. kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos. G. Z. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjant atskirai, būtų dirbtinai išskaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų būti remiamasi.  

Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymą, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6.-3859-358/2016, A2.6.-4431-358/2016 ir Nr. A2.6.-4432-358/2016 sujungtinos į vieną.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,

n u t a r i a:

prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-3859-358/2016 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylas A2.6.-4431-358/2016 ir Nr. A2.6.-4432-358/2016.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-4431-358/2016 laikyti antruoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-3859-358/2016 tomu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-4432-358/2016 laikyti trečiuoju  administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-3859-358/2016 tomu.  

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                           Audronė Levinskienė