Baudžiamoji byla Nr. 1-254-958/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07891-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 13 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2011-02-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d. -  3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.,

nustatė:

V. M. 2018-02-15, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,55 promilių neblaivumas), kilusio konflikto metu sudavė du smūgius žarstekliu sugyventiniui R. K. į nugarą ir vieną smūgį į galvos sritį, taip sukeldama nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Kaltinamoji V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-15, apie 17.30 val., su sugyventiniu R. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimu. Tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji pasiėmusi virtuvėje buvusį metalinį žarsteklį ir nuėjusi į miegamąjį, kuriame buvo sugyventinis, du kartus trenkė jam su žarstekliu per nugarą ir vieną kartą į galvos sritį. Kadangi buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto priežasties neatsimena, tačiau dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, su sugyventiniu susitaikė (b.l. 37-38, 40, 43-44).

Kaltinimas V. M. grindžiamas ir kitais duomenimis,

Nukentėjusysis R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-15, kartu su sugyventine V. M., namuose adresu (duomenys neskelbtini), gėrė 6 procentų alkoholio tūrio koncentracijos alų, nuo kurio buvo stipriai apsvaigęs. Tarp jo ir sugyventinės dėl nežinomos priežasties kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinė jam du kartus smogė su metaliniu žarstekliu į nugarą, o jam atsisukus vieną kartą trenkė į galvą. Dėl tokių sugyventinės veiksmų jis patyrė fizinį skausmą. Su sugyventine susitaikė ir jai atleido, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 24-25, 27-28).  

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018-02-15, 18.41 val. V. M. nustatytas 2,55 promilių girtumas (b.l. 21).

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018-02-15, 18.42 val. R. K. nustatytas 2,45 promilių girtumas (b.l. 22).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint virtuvės patalpą esančią gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), šalia krosnies, ant grindų rastas metalinis žarsteklis, kuris kaip galimas nusikalstamos veikos padarymo įrankis užfiksuotas, paimtas ir supakuotas į plastikinį paketą SPP Nr. 0111626. Apžiūrint įvykio vietą daugiau jokių nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (b.l. 9-10).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint nukentėjusiojo R. K. kūną vizualiai matyti trys paraudę odos nubrozdinimai galvos (kaktos) srityje ir trys paraudę odos nubrozdinimai nugaros srityje (b.l. 20).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji V. M. smurtaudama nežymiai sutrikdė sugyventinio R. K. sveikatą. Tokia jos veika pagal kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teista, paskirta bauda sumokėta (b.l. 62-67, 56), bausta administracine tvarka (b.l. 61), VšĮ Utenos PSPC psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruota (b.l. 55), nedirbanti (b.l 59), Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnija nusiskundimų dėl V. M. elgesio nėra gavusi (b.l. 54).

Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jai skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 str.), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, skaičiuotinas nuo šios bausmės minimumo iki vidurkio (BK 61 str.).

Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. K., nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 50 m., neieškoti ryšių, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį žarsteklį, kuris supakuotas į plastikinį objektų pakavimo paketą Nr. SP 0111626, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kalta pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti jai viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 

Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-02-15, 18.00 val. iki 2018-02-17, 13.10 val. (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. K., nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 50 m., neieškoti ryšių, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Metalinį žarsteklį, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, sunaikinti.

Išaiškinti R. M., kad nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Latožienė