VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 18 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs G. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

            n u s t a t ė:

G. L. , būdama nepilnametės S. L. , gim. 1997-04-14, motina, jos tinkamai neprižiūrėjo ir neauklėjo, kadangi vaikas 2012-09-13, apie 11.45 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Vilkaviškio m. J. Basanavičiaus a. 1, pagrobė prekių už 88,91 Lt., o tai rodo, kad G. L. nepanaudojo tėvų valdžios dukros atžvilgiu, kad ši nedarytų teisės pažeidimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d..

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios, kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1, 3). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiškinimas, kuriame ji pažeidimą pripažįsta, nurodo, jog nuoširdžiai gailisi (b.l. 2-3), S. L. paaiškinimu (b.l. 4), pareiškimu dėl vagystės (b.l. 5), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), S. L. paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotrauka (b.l. 8), G. L. ir S. L. asmens duomenimis (b.l. 9, 10, 11), pažyma dėl teistumo (b.l. 12), pažyma dėl baustumo (b.l. 13), S. L. charakteristika (b.l. 15), pažyma apie šeimą (b.l. 17), G. L. charakteristika (b.l. 19), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi (užfiksuota paaiškinime).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

G. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.