Civilinė byla Nr. e2-1525-151/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24657-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „SB Lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. G. 545,44 Eur skolos, 48,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad šalys 2013-10-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C310415856, 2014-04-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C404475404, 2014-07-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C407511378. Pagal sutarčių sąlygas ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti Ieškovui visą kreditą, sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį bei įvykdyti visas kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovė pažeidė sutarčių sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė sumokėti sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė sutartį, sudarytą su atsakove. Atsakovė apie sutarties esminį pažeidimą bei apie sutarties nutraukimą informuotas raštiškai, jam taip pat pranešta apie sutarties nutraukimo pasekmes.
Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2016-01-25, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: vartojimo sutarčių Nr. C310415856, C404475404, C407511378; pranešimo; išrašo iš siunčiamų dokumentų registro; įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartis; gyventojų registrų tarnybos išrašo – tyrimą, bei atsakovei nepateikus įrodymų patvirtinančių piniginės prievolės įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl 545,44 Eur skola, 48,63 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, bei 33,85 Eur bylinėjimosi išlaidos teisinei pagalbai apmokėti bei už informacijos apie skolininką paiešką, viso 48,85 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 545,44 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt penkių eurų, 44 ct) skolą, 48,63 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų, 63 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48,85 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus, 85 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „SB Lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, adresas K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rita Ulejevienė