Civilinė byla Nr. e2-471-964/2016
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00341-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.;
(S)
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 1 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos už parduotą elektros energiją, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo N. K. priteisti 123,45 EUR skolą už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1,78 EUR už procesinio dokumento parengimą, 15 EUR žyminio mokesčio, 0,17 EUR komisinio mokesčio, sumokėto AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą. Nurodė, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau laikotarpiu nuo 2013-04-22 iki 2015-10-29 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tiektą elektros energiją atsakovas tinkamai su ieškovu neatsiskaitė, todėl susidarė 123,45 EUR skola. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovui įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad gyvenamasis namas., esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso N. K.. Ieškovas paaiškino, kad šiam objektui tiekė elektros energiją. Už laikotarpiu nuo 2013-04-22 iki 2015-10-29 tiektą elektros energiją atsakovas tinkamai su ieškovu neatsiskaitė, todėl susidarė 123,45 EUR skola.
Pagal 2015 m. gruodžio 31 d. perdavimo-priėmimo aktą, AB LESTO teises ir pareigas, jį reorganizavus, perėmė ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“.
Pagal LR CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų ir ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu, vartotojas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią.
CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas dėl 123,45 EUR skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo 123,45 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, jam iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 1,78 EUR už ieškinio parengimą (CPK 88 str. 1d. 6 p., 98 str.), 0,17 EUR komisinio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iš viso – 16,95 EUR.
Pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos remiantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, iš atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 123,45 EUR (vieną šimtą dvidešimt tris eurus, 45 ct) skolos už parduotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 123,45 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 16,95 EUR (šešiolika eurų, 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė