Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [3K-3-153-2013].doc
Bylos nr.: 3K-3-153/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 188769070 tretysis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Daiktinė teisė
Teisės į svetimus daiktus:
Uzufruktas:
Hipoteka:
Šeimos teisė
Tėvų teisės ir pareigos vaikams:
Ginčai dėl vaikų:
Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Tretieji asmenys civiliniame procese:
Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio dydis
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų samprata, jų teisinė reikšmė ir rūšys
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Procesinių terminų atnaujinimas
Priešieškinis
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Fakultatyvus bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę
Bylos sustabdymas, kai teismas pripažįsta, jog bylą sustabdyti būtina
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Įrodymų vertinimas
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo nuorašų išsiuntimas šalims, tretiesiems asmenims ir kitiems asmenims
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio skundo terminai
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Atskirieji skundai:
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
Kasacinis procesas:
Pasirengimas bylos nagrinėjimui kasaciniame teisme, bylos nagrinėjimas kasacinio teismo posėdyje ir kasacinio teismo nutarties ar nutarimo priėmimas bei paskelbimas
Kasacinio teismo, išnagrinėjusio bylą kasacine tvarka, teisės ir kasacinio teismo nutartis (nutarimas)

                    Nr. 3P-2/2013

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

(S)

                                                       

 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

 

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. kovo 18 d.

Vilnius

 

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Algio Norkūno ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

susipažinusi su ieškovės A. S. atstovės advokatės J. K. 2013 m. kovo 14 d. pateiktu prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. patikslintą ieškinį atsakovui I. S., tretiesiems asmenims S. N., E. S., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir atsakovo I. S. priešieškinį ieškovei A. S., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išnagrinėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 18 d. nutartimi,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 18 d. nutartimi palikta nepakeista Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 8 d. nutartis, iš atsakovo I. S. priteista 113 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu kasaciniame teisme ir 420 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Ieškovės A. S. atstovė advokatė J. K. 2013 m. kovo 14 d. pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą dėl 297 Lt išlaidų, susidariusių už atsiliepimo į kasacinį skundą vertimą į rusų kalbą, priteisimo iš atsakovo I. S. valstybės naudai bei jį pagrindžiančius įrodymus, taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą dėl papildomo sprendimo priėmimo, skaičiuojant jį nuo 2013 m. vasario 18 d., kai gavo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 18 d. nutartį susipažinti.

CPK 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 18 d. nutartyje bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas pagal byloje tuo metu šalių pateiktus įrodymus buvo išspręstas, šiuo pagrindu motyvuotai pasisakyta, todėl pagal CPK 277 straipsnio nuostatas pagrindo spręsti dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo – nėra. Pateiktu prašymu iš esmės kvestionuojama ir prašoma išspręsti iš naujo, kitaip, jau išspręstą bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, tokios galimybės CPK neįtvirtinta, todėl ieškovės atstovės prašymas (atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti ir priimti papildomą teismo procesinį sprendimą išnagrinėtoje civilinėje byloje) atmetamas.

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnis, 340 straipsnio 5 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Netenkinti ieškovės A. S. atstovės advokatės J. K. 2013 m. kovo 14 d. prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

 

              Teisėjai                                                        Virgilijus Grabinskas

                                                                                    Algis Norkūnas

                                                                      Sigita Rudėnaitė
Paminėta tekste:
  • CPK 277 str. Papildomas sprendimas
  • CPK