Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2379-899/2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01045-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 16.9.3; 16.9.7; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2018 m. lapkričio 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,
sekretoriaujant Linai Paulauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį,
n u s t a t ė :
L. S. 2018 m. spalio 25 d. 18.25 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,20 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio. Nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į gatvės bordiūrą, stulpą, apgadino sankasą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio bordiūras, medis.
Teismo posėdyje L. S. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Be L. S. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad L. S. nustatytas 1,2 promilės girtumas, eismo įvykio fiksavimo protokolu, L. S., O. R. paaiškinimais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. J. J. tarnybiniu pranešimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos vyriausiojo patrulio A. V. tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Iš bylos aplinkybių matyti, kad L. S. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, nes L. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas (1,2 prom. +/- 1,7 proc.), nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į gatvės bordiūrą, stulpą, apgadino sankasą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio bordiūras, medis.
Teismas atkreipia dėmesį, kad L. S. surašant administracinio nusižengimo protokolą, taip pat buvo inkriminuotas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 417 str. 8 d., tačiau įvertinus byloje esančius duomenis, teismas tokį kvalifikavimą pripažįsta pertekliniu ir bylą dalyje dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 str. 8 d., nutraukia.
L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kita atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas pašalino padarytą žalą (ANK 35 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, į L. S. teismo posėdžio metu pateiktus dokumentus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. S. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui - 3 metams (ANK 423 str. 4 d.).
L. S. nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti, egzistavo ir prieš jam padarant administracinį nusižengimą, tačiau tai nesutrukdė elgtis neatsargiai ir neatsakingai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad asmuo, kuris dirba darbą, susijusį su teisės vairuoti transporto priemones turėjimu, turi būti pats suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti šios specialiosios teisės netekimą. Laikytina, kad pažeidėjui dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. L. S., žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, privalėjo būti ypatingai atidus ir nedaryti tokio nusižengimo, kuris galėtų lemti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes dar prieš darydamas nusižengimą. Tai, kad L. S., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas.
Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis L. S., remiantis ANK 423 str. 5 d., konfiskuotinas, kadangi kaip matyti iš bylos medžiagos, L. S. automobilį vairavo neblaivus nebe pirmą kartą. Remiantis informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-07-13 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad 2010 m. birželio 24 d. 01.14 val. (duomenys neskelbtini) gyvenvietės prieigose, būdamas lengvo neblaivumo laipsnyje, nustatytas 1,03 promilių girtumas, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taigi, po šio nubaudimo L. S. reikiamų išvadų nepadarė, vėl vairavo neblaivus, taip keldamas itin didelį pavojų kitiems visuomenės nariams. Be to, yra padaręs ir dar kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tame tarpe šiurkščių – 2014-02-04 baustas pagal ATPK 124 str. 6 d., skirta 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. Tokios nustatytos aplinkybės lemia, kad jo vairuotas automobilis turi būti konfiskuotas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
L. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Įpareigoti L. S. 1 200 Eur baudą sumokėti iki 2019 m. birželio 1 d.
L. S. atžvilgiu iškeltą administracinio nusižengimo bylą dalyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį nutraukti.
Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Vinciūnas