Baudžiamoji byla Nr. T-371-606/2014

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00197-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.11.5.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6; 2.5.16;

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai

V. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

nustatė:

2014 m. gegužės 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. Ž. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir pritaikius LR BK 641 str., nuteista laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlyginti turtinę žalą (300 Lt). Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. birželio 17 d.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai V. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė V.Ostrovskaja patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašo teikimą tenkinti. Atstovė nurodė, kad nuteistoji V. Ž. kviečiame neatvyksta į probacijos skyrių, 2014-08-28 jai buvo skirtas griežtas papeikimas. Nuteistoji jiems paaiškino, kad ji neturi laiko, piktybiškai į jų kvietimus nereaguoja.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos medžiaga, pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimu nustatyta, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-06-25.

Bausmės laikotarpiu nuteistoji V. Ž. neatvyko pagal 2014-06-25, 2014-07-07 šaukimus. 2014-07-17 nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Savo pasiaiškinime nurodė, kad neatvyko pagal šaukimus, nes yra kitų nuosprendžių ir laukia galutinio. Viršininko nutarimu skirta nuobauda – papeikimas. Pasirašytinai įteiktas šaukimas su nurodytomis atvykimo datomis. Tačiau 2014-07-28 ir 2014-08-04 neatvyko, be to, neatvyko ir pagal 2014-07-25, 2014-08-04 šaukimus bei pagal 2014-08-07 šaukimą, kuris nuvežtas į gyvenamąją vietą ir pasirašytinai įteiktas motinai. Taip pat 2014-08-07 buvo bendrauta su pačia nuteistąją ir ji nedelsiant iškviesta atvykti į probacijos skyrių, tačiau jame nepasirodė.

2014 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus viršininko nutarimu už bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus V. Ž. skirta nuobauda – griežtas papeikimas.

N. V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors teismo šaukimas jai įteiktas asmeniškai teismo patalpose.

Esant tokioms, aplinkybėms, matyti, kad nuteistoji V. Ž., pažymėtina, sąmoningai ir piktybiškai pažeidžia jai skirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, vengia atvykti į probacijos tarnybą. Tokiu būdu, pripažintina, kad V. Ž. piktybiškai vengia atlikti teismo jai skirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisyklėmis, V. Ž. 2014 m. gegužės 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistajai V. Ž. buvo paskirta aštuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, ji keistina areštu, nustatant maksimalią, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytą jo trukmę – keturiasdešimt penkias paras.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai V. Ž. 2014 m. gegužės 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą aštuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms paroms, bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistąją V. Ž. sulaikyti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. Ž. sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Edita Lapinskienė