Baudžiamoji byla Nr. 1-175-771/2014
Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01249-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.;
2.3.6.4.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, kaltinamajam L. Z. ir jo gynėjai advokatei Eugenijai Povilaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „M“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
L. Z. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2013 m. liepos 4 d. apie 14.30 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), sukeisdamas degtinės butelių brūkšninius kodus (barkodus), už 28,99 Lt nusipirko 1 vnt. butelį degtinės „Grey Goosse“, kurio vertė 163 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą -163 Lt vertės butelį degtinės „Grey Goose“.
Kaltinamasis L. Z. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013 m. liepos 4 d. atvyko apsipirkti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Ketino pirkti brangaus alkoholio butelį, grikių ir pieštukų. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, įdėmiai apžiūrinėjo butelius. Ieškojo degtinės „Prime“, bet netiko gamintojas. Pasiėmė butelį „Grey Goosse“, pasižiūrėjo, kas gamintojas. Ant degtinės „Grey Goosse“ butelio užklijuotas barkodas buvo purvinas, jį nuvalė, kad įžiūrėtų gamintoją. Nusprendė šį degtinės butelį pirkti. Žinojo, kad jis kainuoja daugiau kaip 100 Lt, buvo anksčiau tokį pirkęs. Po to nuėjo pirkti grikių kruopų, vėliau – į kanceliarinių prekių skyrių. Ieškojo pieštuko kietu grafitu, bet nerado. Lyg ir užkliudė alkūne klijus; jų atsukęs nebuvo, padėjo į vietą. Nuėjo į kasą. Kaina, kurią sumokėjo, pasirodė per maža, bet kasininkei nieko nesakė. Kad perkamam degtinės buteliui būtų taikoma akcija, nematė. Kodėl kasos kvite buvo kita (mažesnė) degtinės kaina, nežino. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas, nusivedė į kitą patalpą. Apsaugos darbuotojas parodė aušinimo skystį, pasakė, kad yra užklijuotas barkodas ir kad jį (L. Z.) patrauks baudžiamojon atsakomybėn. Atvyko policijos pareigūnai. Jie norėjo paimti iš kaltinamojo butelį, bet apsaugos darbuotojas neleido, nes, anot jo, reikalingi pirštų atspaudai. Pirmasis butelis, kurį apžiūrinėjo parduotuvėje, buvo „Prime“, o ne „Brizgi Baltiki“. Barkodo nenuiminėjo. Apsaugos darbuotojai gali būti suinteresuoti jį nepagrįstai apkaltinti, nes anksčiau yra nurodęs jų klaidas. Barkodą galėjo perklijuoti kas nors kitas. Jis (L. Z.) to nedarė. Kodėl kasos kvite nurodytas vienoks degtinės pavadinimas, o pateikta kita degtinė, paaiškinti negali. Su savimi neturėjo jokių etikečių. Iš jo paimtas degtinės butelis liko apsaugos darbuotojo tarnybinėje patalpoje ant stalo. Prie bylos pridėtas kasos kvitas – ne jo; „(duomenys neskelbtini)“ kortelės numerio kvite nesimato.
Liudytojas L. Ž. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Kolega A. M. pastebėjo gėrimų lentynoje tuščias vietas. Peržiūrėjo vaizdo medžiagą ir pastebėjo, kad 2013 m. birželio 5, 6, 14 ir 26 d. parduotuvėje buvo kaltinamasis L. Z.. 2013 m. liepos 4 d. tas pats asmuo (kaltinamasis) buvo pastebėtas alkoholinių gėrimų skyriuje. Liudytojas (L. Ž.) ėmė jį stebėti per vaizdo kamerą. Šis veiksmas yra įtrauktas į pareiginę instrukciją. Kaltinamasis pasiėmė butelį „Vodka Baltic Splashes Premium“, pavartė, padėjo atgal ir ėmė krapštytis po piniginę. Bevartydamas butelį, nuplėšė brūkšninį (identifikavimo) kodą (barkodą). Nuplėštą etiketę su kodu turėjo ant piršto. Su kokiu įrankiu nuplėšė barkodą, per vaizdo kamerą nematė. Po to iš viršutinės lentynos pasiėmė kitą butelį, nuėjo į kanceliarinių prekių skyrių, pasiėmė pieštukinius klijus, perklijavo barkodą, klijus padėjo atgal ir ilgai vaikščiojo po parduotuvę, matyt, laukė, kol klijai nudžius. Liudytojas aiškiai matė, kaip kaltinamasis perklijavo etiketę (vaizdo kamera „pritraukė“ vaizdą). Kaltinamąjį sulaikė už kasų ir nusivedė į tarnybines patalpas. Kaltinamasis išsitraukė ir padavė jam degtinės „Grey Goose“ butelį. Kasos kvitą rado vėliau ir perdavė pareigūnams. Ant kaltinamojo pateikto butelio „Grey Goose“ buvo užklijuotas brūkšninis kodas nuo pigesnės degtinės. Rado butelį degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“, nuo kurio buvo nuplėštas barkodas. Tai buvo vienintelis butelis su nuplėštu barkodu. Iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems pareigūnams parodė vietas lentynoje, kur stovėjo degtinės buteliai „Grey Goose“ (viršutinėje lentynoje) ir „Vodka Baltic Splashes Premium“ (trečia lentyna nuo apačios). Degtinės „Grey Goose“ butelį nunešė pas direktorių, o šis vėliau perdavė jį kriminalistams. Butelį su nuplėštu barkodu pareigūnai nufotografavo ir paėmė. Ant alkoholinių gėrimų butelių yra du brūkšniniai kodai – gamyklinis ir popierinis (klijuojamas ant gamyklinio). Prekę su pažeistu barkodu galima nuskenuoti. Peržiūrėjęs ankstesnius vaizdo įrašus, pastebėjo, kad tas pats asmuo, kurį sulaikė 2013 m. liepos 4 d. (kaltinamasis L. Z.), ir anksčiau elgėsi taip pat, t. y. perklijavo barkodus ir nusipirko likerį kaip vyną, brangesnę degtinę už pigesnės kainą, aušinimo skystį už langų ploviklio kainą.
Liudytojas A. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2013 m. liepos 4 d. nedirbo, matė tik vaizdo įrašą. Matė, kaip kaltinamasis atėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, pasiėmė brangiai kainuojantį butelį, užklijavo pigesnio butelio brūkšninį kodą ir nusipirko brangesnę degtinę už mažesnę kainą. Žino, kad degtinės buteliai buvo nunešti pas direktorių, o vėliau juos pasiėmė policijos pareigūnai. Peržiūrinėdamas vaizdo įrašą, matė, kaip kaltinamasis perklijavo barkodus 2013 m. birželio 4, 15 ir 26 dienomis. Dirbdamas pastebėjo, kad nėra likerio, kuris kainuoja 70 Lt; šio likerio atveža tik gal kokius du butelius. Nuėjęs pas vadybininką, sužinojo, kad likutis turėtų būti 2 buteliai, o nebuvo nei vieno. Peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamatė, kaip kaltinamasis perklijuoja barkodą, t. y. pasiima likerio butelį, nueina prie vyno, nuplėšia barkodą ir užklijuoja ant butelio su likeriu. Barkodas nusiplėšia lengvai. Ant vyno butelio etiketė nedidelė, nusiplėšia kartu su barkodu. Ankstesniais atvejais barkodus nuplėšė be jokių įrankių, o paskutinį kartą krapštėsi piniginėje, bet įrankio nesimatė. Taip darė su alkoholiu ir dar su aušinimo skysčiu. Apie perklijavimus pranešė direktoriui. Laukė kaltinamojo, kol šis vėl pasirodys parduotuvėje. Barkodai yra gamykliniai, parduotuvė jų neklijuoja. Jei barkodas pažeistas, prekės negalima nuskenuoti. Galima identifikavimo kodą surinkti ranka arba atidėti prekę į šalį. Įvykio dieną lentynoje galėjo būti vienas butelis degtinės „Grey Goose“; aukščiau lentynoje galėjo būti antras tokios pat degtinės butelis, bet kad pasiekti, reikėtų palipti kopėtėlėmis; iš viso pristato ne mažiau dviejų butelių.
2013 m. liepos 4 d. poėmio akte (5 b. l.) nurodyta, kad iš L. Z. paimtas butelis degtinės „Grey Goose“, kurio vertė 163 Lt.
2013 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole (7-16 b. l.) užfiksuota prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė ir alkoholinių gėrimų skyrius su lentynomis.
Iš 2013 m. liepos 12 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (19 b. l.) matyti, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas L. Ž., be kita ko, pateikė CD laikmenas su vaizdo įrašu ir kvitų kopijas.
Iš 2013 m. liepos 4 d. kasos kvito Nr. 62773 (20-21 b. l.) matyti, kad pirkėjas, pateikęs „(duomenys neskelbtini)“ kortelę Nr. ************7608, įsigijo ekologiškų grikių už 4,99 Lt ir degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ už 28,99 Lt.
2013 m. rugsėjo 17 d. daiktų apžiūros protokole (23-24 b. l.) užfiksuota CD laikmenos su 2013 m. liepos 4 d. vaizdo įrašu iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Protokole nurodyta, kad įdėjus CD į tarnybinį kompiuterį, matomi keturi vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį, matyti parduotuvės prekybinė salė. 14.20 val. alkoholinių gėrimų skyriuje stebimas apie 45 metų amžiaus vyriškis, trumpų plaukų, pliktelėjęs, vilkintis sportinio tipo marškiniais mėlynos spalvos su baltais dryžiais, Jis paima iš viršutinės lentynos rudos spalvos dėžutę, ją apžiūri, atidaro ir vėl padeda atgal į lentyną. Vyriškis ant kairės rankos laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį, juodos spalvos piniginę laiko rankoje. Apeina lentynas, apžiūrinėja lentynoje esančius butelius. Paima vieną degtinės butelį mėlynos spalvos kamšteliu. 14.24 val. nueina, rankoje laikydamas butelį; eidamas pirštu glosto paimto butelio etiketę.
Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, 14.20 val. stebimas tas pats vyriškis. Jis paima dėžutę iš lentynos alkoholinių gėrimų skyriuje (stebimas tas pats vaizdas kaip pirmame vaizdo įraše, tik iš vaizdo kameros, esančios kitoje pusėje). Padeda dėžutę atgal į lentyną. Apeina lentynas iš kitos pusės. Matyti, kad vyriškis avi vyriškas basutes, mūvi tamsias kelnes, turi laikrodį ant kairės rankos. Jis paima iš antros lentynos (nuo apačios) butelį degtinės, apžiūri, padeda atgal. Tuomet atidaro piniginę; ją laiko kairėje rankoje, o dešine ranka kažko joje ieško. Dairosi, nes į skyrių užėjo kiti asmenys. Pažiūri pro lentynos kraštą. Tuomet paima tą patį butelį, kurį prieš tai buvo paėmęs, laikydamas rankose jį apžiūrinėja, dešinės rankos pirštais krapšto etiketę. Po to butelį padeda atgal. Po to paima butelį iš viršutinės lentynos ir nueina.
Atidarius trečiąjį įrašą, matyti parduotuvės kanceliarinių prekių skyrius. 14.26 val. įeina tas pats vyriškis, vaikščiodamas apžiūri lentyną. Tuomet, atsitūpęs, kažką paima iš apatinės lentynos dešine ranka, kažką daro, tačiau ką, nesimato (stebima iš tolo). Kažkoks daiktas jam iškrenta iš rankų. Po to jis pakelia tą daiktą ir padeda į apatinę lentyną, t.y. į tą pačią vietą, iš kurios buvo prieš tai paėmęs daiktą; 14.27 val. išeina iš skyriaus.
Atidarius ketvirtąjį įrašą, 14.27 val. stebima parduotuvės prekybinė salė ir tas pats vyriškis. Ant kairės rankos laikytą pirkinių krepšį jis perdeda ant dešinės rankos. Apeina lentyną, kurioje yra parfumerijos prekės. Kažką pirkinių krepšyje kaire ranka paliečia. Prieina prie kasos, išima prekes iš krepšio, krepšį padeda po prekių stalu. Po to ateina prie kitos kasos. Padeda ant stalo butelį ir dar kažką. Pardavėja prekes nuskenuoja. Vyriškis susimoka ir, paėmęs prekes, nueina nuo kasos.
Teisiamajame posėdyje peržiūrint vaizdo įrašą, kaltinamasis L. Z. nurodė kanceliarinių prekių skyriuje paėmęs pieštuką ir žiūrėjęs, ar jis yra kietu grafitu. Liudytojas L. Ž. nurodė, kad toje vietoje, kurią užfiksavo vaizdo kamera, yra klijai; pieštukai sudėti antroje lentynoje. Liudytojas taip pat nurodė, kad degtinės „Grey Goose“ butelis yra viršuje; Prime“ buteliai sudėti toliau, o vaizdo įraše užfiksuotas butelis, kurį kaltinamasis apžiūrinėjo, o po to padėjo atgal, paimtas iš lentynos, kurioje sudėti rusiškos degtinės buteliai. L. Z. pripažino, kad vaizdo įraše nufilmuotas jis.
2013 m. spalio 10 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas L. Ž. pateikė degtinės „Grey Goose“ butelį 1 l talpos ir degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ butelį 0,7 l talpos (30 b. l.).
2013 m. spalio 15 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota pateiktų degtinės butelių apžiūra (31-33 b. l.).
Teisiamajame posėdyje buvo apžiūrėti daiktiniai įrodymai (degtinės „Grey Goose“ ir „Brizgi Baltiki Baltic Splashes“ buteliai).
Nors kaltinamasis tvirtino neperklijavęs perkamos degtinės „Grey Goose“ brūkšninio kodo (barkodo), tą paneigia byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma.
Liudytojas L. Ž. savo pirminiame paaiškinime (4 b. l.), apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (39-40 b. l.) bei teisme parodė, kad 2013 m. birželio mėn. buvo nustatyta, jog parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyriuje trūksta kelių butelių alkoholio. Peržiūrėjęs ankstesnių dienų vaizdo įrašus, pastebėjo, kad L. Z. perklijavo prekių brūkšninius kodus (barkodus), t. y. ant perkamos brangesnės prekės užklijavo pigesnės prekės brūkšninį kodą. Analogiškas aplinkybes nurodė ir liudytojas A. M.. Abu liudytojai taip pat parodė, kad tokių atvejų buvo ne vienas. Pažymėtina, kad už tai L. Z. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ir nubaustas pagal ATPK 50 straipsnį (Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Remiantis liudytojo L. Ž. parodymais, pastebėjęs L. Z. parduotuvėje 2013 m. liepos 4 d., ėmė jį stebėti per vaizdo kamerą. Nustatęs, kad L. Z. perklijavo alkoholinių gėrimų brūkšninius kodus, jį sulaikė. Liudytojui L. Ž. kaltinamasis pateikė degtinės „Grey Goose“ butelį (tikroji vertė – 163 Lt). Tuo tarpu pagal 2013 m. liepos 4 d. kasos kvitą (20-21 b. l.) kaltinamasis įsigijo degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ butelį už 28,99 Lt. Kasos kvite nurodytos nuolaidų kortelės numeris sutampa su L. Z. priklausančios nuolaidų kortelės numeriu, užfiksuotu įsiteisėjusiuose teismų nutarimuose dėl analogišku būdu, kaip ir nagrinėjamoje byloje, kaltinamojo užvaldyto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, o kvite nurodytas laikas nesiskiria nuo vaizdo įrašo, kuriame užfiksuoti L. Z. veiksmai, laiko. Teisiamajame posėdyje peržiūrint vaizdo įrašą, liudytojas L. Ž. nurodė, kad prieš paimdamas perkamos degtinės „Grey Goose“ butelį, kaltinamasis apžiūrinėjo ir laikė rankose ne degtinės „Prime“ butelį (kaip teigė L. Z.), o rusiškos degtinės butelį (pasak L. Ž., degtinė „Prime“ stovi kitoje vietoje, o ten, iš kur kaltinamasis ėmė prekę, pastatyti rusiškos degtinės buteliai; po įvykio toje vietoje buvo aptiktas rusiškos degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ butelis su nuplėštu brūkšniniu kodu). Liudytojas L. Ž., be kita ko, teisme kategoriškai patvirtino aiškiai matęs, kaip kaltinamasis nukrapštė brūkšninį kodą nuo vieno butelio (su kokiu įrankiu tą padarė, liudytojas nenurodė, nes per vaizdo kamerą to nematė) ir kanceliarinių prekių skyriuje iš lentynos paimtais klijais perklijavo ant kito (perkamo) alkoholio butelio. Taigi, kasos čekio, vaizdo įrašo duomenys bei kiti byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina liudytojo L. Ž. parodymus, todėl netikėti jo parodymais nėra pagrindo. Jokių objektyvių duomenų, kurie leistų abejoti liudytojo L. Ž. parodymais, byloje nėra. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai (L. Ž. parodymai, vaizdo įrašas, rašytiniai bylos duomenys) patvirtina L. Z. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nes kaltinamasis, norėdamas įsigyti norimą prekę (degtinę „Grey Goose“), perklijavo ant šios (brangesnės) prekės pigesnės prekės (degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“) brūkšninį kodą ir tokią prekę su neteisingu kodu pateikė apmokėjimui kasoje, už pirktą degtinės butelį „Grey Goose“ sumokėdamas degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ kainą. Tokiu būdu, sumokėdamas mažesnę kainą nei turėjo iš tikro mokėti, kaltinamasis sukčiavimo būdu užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.
L. Z., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas (56 b. l.), kelis kartus baustas administracine tvarka už analogišku būdu, kaip ir nagrinėjamoje byloje, sukčiaujant užvaldytą neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą (perklijuojant pigesnių prekių brūkšninius kodus ant brangesnių prekių) (59-63 b. l., LITEKO duomenys). Dirba (68 b. l.), darbdavio apibūdinamas teigiamai. Į Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės PN įskaitą neįrašytas (58 b. l.), kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Z., kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, skiriama švelnesnė sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant artimą baudžiamajame įstatyme numatytam bausmės vidurkiui (BK 48 str.).
Į bausmės laiką įskaitomas L. Z. laikinojo sulaikymo laikas – nuo 2013 m. liepos 4 d. 14.30 val. iki 2013 m. liepos 5 d. 15.20 val. (iš viso - 2 paros) (44, 50 b. l.), prilyginant jį 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliekamos galioti ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (51, 52, 53 b. l.).
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 134,01 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo (27-28 b. l.), t.y. dėl užvaldyto degtinės butelio „Grey GOOSE“. Pareikštas civilinis ieškinys netenkintinas, kadangi daiktinis įrodymas prekė – butelis degtinės „Grey Goose“ nėra apgadintas, ar pažeista etiketė, kamštis. Šis daiktinis įrodymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD laikmena su vaizdo įrašu iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ paliekama baudžiamojoje byloje.
Daiktinis įrodymas - butelis degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ konfiskuotinas vadovaujantis LR BK 72 str. pagrindu, kaip nusikalstamos veikos priemonę, kadangi faktiškai buvo įgytas šis degtinės butelis, o nuo to butelio nuplėštas barkodas buvo panaudotas sukčiaujant.
Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,
n u s p r e n d ė :
L. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val..
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktą bausmę įskaityti L. Z. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013 m. liepos 4 d. 14.30 val. iki 2013 m. liepos 5 d. 15.20 val. (2 paras), prilyginant jį 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį netenkinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą butelį degtinės „Grey Goose“ grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD laikmeną su vaizdo įrašu iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ palikti baudžiamojoje byloje.
Vadovaujantis BK 72 str., nuosprendžiui įsiteisėjus, butelį degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ konfiskuoti bei sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas