Civilinė byla Nr.B2-563-124/2015

                                                                                                    Teismo proceso Nr.2-58-3-00505-2014-5

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 103.4(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 05 d.

Šiauliai

                                     Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė, rašytinio proceso tvarka sprendė  ieškovo UAB „Venipak“ pareiškimo atsakovui UAB „M&G reklamos gamybos studija” priėmimą  ir 

n u s t a t ė:

ieškovas  pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „M&G reklamos gamybos studija”.2014-12-23 nutartimi ieškovas buvo įpareigotas iki 2015 sausio 5 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, tačiau teismo nustatytu terminu trūkumo neištaisė, todėl  pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str.3 d.).

Ieškovas turi teisę, ištaisęs trūkumus, pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pakartotinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3,7 dalimis, 290-29 straipsniais,  teismas

n u t a r i a:

Ieškovo UAB „Venipak“ pareiškimą atsakovui UAB „M&G reklamos gamybos studija”dėl bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus su priedais grąžinti ieškovui.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos Apeliaciniam Teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Laisvė Aleknavičienė