Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1640-269/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01381-2012-2

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

               2012 m. rugpjūčio 3 d. 

             Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. U. ir nukentėjusiems V. A. ir A. S.,

išnagrinėjęs V. U. (V. U.), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012-05-23, apie 18.00 val. V. U. nepilnametė dukra E. U., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdama girta (kai nustatytas 1,08 promilių girtumas), neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir apgadino V. A. priklausantį automobilį. V. U. neužtikrina tinkamos vaiko kontrolės bei nevykdo tėvų valdžios, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes į teismą atvykti negali, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. U. rašytiniu prisipažinimu, kad pripažįsta kaltę, gailisi ir pasižada ateityje griežčiau prižiūrėti dukrą; E. U. asmens duomenimis; tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, kūno sužalojimo; įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, specialisto išvada, iš kurios matyti, kad E. U. nustatytas 1,08 promilių girtumo laipsnis; nutarimu nutraukti administracinės bylos teiseną, kita bylos medžiaga.

V. U. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą (Lietuvos Respublikos  ATPK 23, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Tadeušas Volkovskis