Civilinė byla Nr. 409-286/2013

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00335-2013-9

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

128.18.; 128.20.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 23 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai T. K., pareiškėjos atstovui advokatui A. S., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R., suinteresuotiems asmenims A. K., M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. K. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo leisti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys A. K., M. S., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė:

              Pareiškėja prašo pratęsti jos praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Pareiškime nurodė, kad 2004-12-21 mirė S. K. tėvas R. K., o 2008-06-18 mirė S. senelė A. K.. Ji po A. K. mirties nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, kadangi nesuprato, ką reikia daryti ir kaip tai padaryti. Dabar reikia tvarkyti dokumentus dėl dukros senelei priklausiusio turto paveldėjimo, todėl prašo atnaujinti terminą palikimui priimti. Pareiškėja taip pat prašo išduoti leidimą S. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos senelės A. K. mirties.

Suinteresuoti asmenys M. S. ir Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė T. K. pareiškimą palaikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja savo pareiškimu, atstovo advokato A. S., suinteresuoto asmens M. S. ir Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimais, santuokos, gimimo ir mirties liudijimai, gyventojų registro tarnybos pažyma apie asmens duomenis, valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymomis apie turtą įrodė, kad T. K. terminą palikimui, atsiradusiam 2008-06-18 po A. K. mirties, nepilnametės S. K. vardu priimti praleido dėl žinių ir socialinių įgūdžių trūkumo. Šias priežastis teismas pripažįsta svarbiomis, todėl pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis).             

T. K. yra S. K., gimusios2004-01-06, motina. 2008-06-18, mirus vaiko senelei A. K., atsirado palikimas, kurį nepilnamečio vaiko vardu turi priimti jo motina (CK 5.56, 5.12 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 291, 578, 582 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą patenkinti.

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą palikimui, atsiradusiam 2008-06-18 po A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

L. T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį 2008-06-18 po A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, jos nepilnametės dukros S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

              Nutartis per 7 dienas gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus