Civilinė byla Nr. 2-23081-800/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18888-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

110.1.; 110.5.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą antstolei S. V. dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo byloje – AB „Swedbank“,

n u s t a t ė:

pareiškėjas skundu dėl antstolio veiksmų prašo panaikinti antstolės S. V. pranešimą dėl pirmųjų varžytinių paskelbimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532, įpareigoti antstolę atlikti rinkos vertės nustatymo ekspertizę parduotuvei kavinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams ir žemės nuomos teisei adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti V. M. turto (lėšų) realizavimą ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą pagal išduotus vykdomuosius dokumentus, esančius vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą, užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiškėjo teisių gynimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.

LR CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.  

Nustatyta, kad pareiškėjas tikėtinai pagrindė skundo reikalavimus, todėl pareiškėjas turi pagrindo prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti V. M. turto (lėšų) realizavimą ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą pagal išduotus vykdomuosius dokumentus, esančius vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532, iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų, kadangi, jeigu išnagrinėjus skundą būtų nustatytas antstolio neteisėtų veiksmų faktas, pareiškėjui V. M. gali būti padaryta žala, antstolei varžytinėse pardavus turtą už mažesnę kainą nei turto rinkos vertė.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nurodytų aplinkybių pakanka prašomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 151, 510, 290, 291, straipsniais,  teismas

n  u t  a  r  ė:

prašymą tenkinti visiškai.

Sustabdyti V. M., a.k. 3670106649, turto (lėšų) realizavimą ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą pagal išduotus vykdomuosius dokumentus, esančius vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo V. M. skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, antstolei S. V..

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Živilė Janavičienė