Adm. byla Nr.I-1526-739-2016

                Teisminio proceso Nr.3-65-3-00402-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.20.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 29d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinės bylos pagal pareiškėjos UAB“(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimo panaikinimo perdavimo kitam teismui klausimą,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundas atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-07-12 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą dėl mokestinio ginčo, taip pat pareiškėja prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.

Iš prie skundo pridėtų dokumentų matyti, kad pirmiausia su tapačiu skundu pareiškėja kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismas, kuris 2016-08-11 priimta nutartimi, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 31 straipsniu, atsisakė priimti pareiškėjos skundą, pasiūlydamas pareiškėjai kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Nuo 2016-07-01 įsigaliojusios naujos redakcijos Administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, be kitų skundų, apygardos administracinis teismas pirmąja instancija nagrinėja skundus dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimų, o šio straipsnio 4 dalis nustato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas pirmąja instancija taip pat nagrinėja kitas bylas pagal galiojančius įstatymus priskirtas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Specialusis įstatymas, tai yra Mokesčių administravimo įstatymas, kurio IX skirsnis reglamentuoja Mokesčių administratoriaus sprendimų apskundimą ir mokestinius ginčus, nustato, kad skundai dėl centrinio mokesčių administratoriaus arba Mokestinių ginčų komisijos sprendimo dėl mokestinio ginčo nagrinėjami Vilniaus apygardos administraciniame teisme(159 straipsnio 4 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reguliavimui(kai yra prieštaravimų tarp Administracinių bylų teisenos įstatymo normų ir specialaus įstatymo normų), teismas siekia išspręsti klausimą, ar administracinė byla pagal pareiškėjos  UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-07-12 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimto dėl mokestinio ginčo, priskirtina nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui ar Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Todėl teismas sprendžia, kad yra tikslinga kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką ir prašyti išspręsti, kuris administracinis teismas turi nagrinėti administracinę bylą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsniu,

n u t a r i a:

kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką ir prašyti išspręsti, kuris administracinis teismas turi nagrinėti administracinę bylą Nr. I-1526-739/2016, proceso Nr. 3-65-3-00402-2016-2 pagal pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-07-12 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimto dėl mokestinio ginčo, panaikinimo.

Teisėja                                                                                                               Dalia Pranckienė