Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-184-802-2015].docx
Bylos nr.: 2-184-802/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Litesko 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Nr

                                         

              Civilinė byla Nr.2-184-802/2015

Proceso Nr.2-28-3-04989-2014-2                                                 

Procesinio sprendimo kategorija:

                                               102.2; 117.1.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. sausio 12 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, susipažinusi su ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovėms L. V., I. Š. dėl skolos priteisimo solidariai, rašytinio proceso tvarka,

 

nustatė:

Teisme gautas ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinys atsakovėms L. V., I. Š. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais 2014-12-09 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems pašalinti, t.y. nurodyti solidarios atsakomybės kilimo pagrindą bei įrodymams patvirtinantiems solidarios atsakomybės pagrindą,  pateikti. Teismo nutartis ieškovei įteikta 2014-12-10.

Tačiau ieškovė UAB ,,Litesko“ trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinys atsakovėms L. V., I. Š. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai, laikomas nepaduodu teismui ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš ieškovės valstybei nepriteistinos.

              Vadovaudamasis išdėstytu,  LR CPK 115 str. 3 d. teismas

 

                              nutaria:

 

Ieškovei UAB ,,Litesko“ nustatytu laiku nepašalinus procesinio dokumento trūkumų, jį laikyti nepaduotu teismui ir grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                            Eridana Paltanavičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas