Civilinė byla Nr.e2-908-804/2016m.

Teisminio proceso Nr.2-48-3-00517-2016-9.

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

                                                                        2016 m. kovo 8 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 933,47 EUR skolą (456,15 EUR negrąžinto kredito dalis, 467,79 EUR kredito mokestis, 9,53 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2015-02-05 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. y7v5z6dk, kuria atsakovui buvo suteiktas 500,00 EUR kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 688,00 EUR kredito mokestį bei grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2018-02-05, tačiau, ieškovės teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė sutartinio įsipareigojimo, todėl liko skolingas ieškovei. Ieškovė 2016-01-07/49 išsiuntė raginimą, o 2016-01-26 pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2016-01-26/6. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra. 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Šalys Sutartimi sulygo dėl kompensuojamųjų palūkanų mokėjimo (68,45 proc. dydžio metinių palūkanų). Remiantis palūkanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovui priskaičiuotos 9,53 EUR palūkanos už laikotarpį nuo 2015-02-05 iki 2016-02-11. Kadangi atsakovas vėluoja vykdyti piniginę prievolę, t. grąžinti kreditą, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai kompensuojamąsias palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 142,00 EUR bylinėjimosi išlaidos (21 EUR žyminis mokestis, 121 EUR už teisines paslaugas) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai:

Priteisti iš atsakovo J. K. 456,15 EUR (keturių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 15 ct) negražintą kreditą, 467,79 EUR (keturių šimtų  šešiasdešimt septynių eurų 79 ct) kredito mokestį, 9,53 EUR (devynių eurų 53 ct) sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą  933,47 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 00ct) bylinėjimosi išlaidas (21 EUR žyminis mokestis, 121 EUR už teisines paslaugas) AB „BnP Finance“ naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Ričardas Prašmuntas