Civilinė byla Nr. 2YT-1660-633/2020
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00170-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija – 2.3.9.3.2
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 18 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.,
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J. ir suinteresuotam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R. ir M. K. dėl rūpybos nustatymo veiksniam A. R. ir rūpintojo jam paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas prašo teismą nustatyti veiksniam suinteresuotam asmeniui A. R. rūpybą bei paskirti jam rūpintoja suinteresuotą asmenį M. K..
2. Pareiškėjas prašyme nurodė bei per atstovę teismo posėdyje paaiškino, kad suinteresuotas asmuo A. R. jau apie du metai sunkiai sergantis, netekęs 60 proc. bendrojo savo darbingumo, serga nepagydoma liga, kuri pastebimai progresuoja, jam nustatyti dideli specialieji nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikiai, pats jis beveik negali savarankiškai judėti (kambaryje paeina kelis žingsnius pasiremdamas į aplinkos daiktus, lauke pats nepajėgia judėti net neįgaliojo vežimėliu, nes nusilpę tiek kojos, tiek rankos), pasirūpinti savo kitų būtiniausių poreikių patenkinimu. Kadangi būdamas tokios būklės pats pasirūpinti savimi kasdienėje buityje ir patenkinti savo net gyvybinių poreikių A. R. dėl ligos nebegali, jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, maždaug du metai laiko juo gerai rūpinasi kartu su juo gyvenanti giminaitė suinteresuotas asmuo M. K., šios sutikimu, pareiškėjas prašantis ją paskirti A. R. rūpintoju. Pats A. R. išsituokęs, gyvena ir savo šeimą sudaro jis vienas, daugiau norinčių ir galinčių juo rūpintis giminaičių ar kt. asmenų pareiškėjas nenustatė.
3. Suinteresuotas asmuo M. K. teismo posėdyje visiškai sutiko su pareiškimu, pritarė pareiškėjo reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti sunkiai ir nepagydomai sergančiam jos antros eilės pusbroliui A. R. rūpybą, kadangi jis dėl sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirūpinti : kambaryje juda minimaliai, lauke pats visiškai negali judėti, negali pasigaminti, pasiimti maistą, pats pavalgyti, apsirengti, pasinaudoti tualetu, nusiprausti, išsimaudyti ir kt. – beveik nuolat guli lovoje. Jo tokia fizinės sveikatos būklė išlieka jau maždaug dveji metai ir gydytojai jokių pagerėjimų neprognozuoja, jo sveikata pastebimai blogėja. Ji pati, M. K., sutinkanti, kad rūpintoju A. R. būtų paskirta būtent ji, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti, jos žiniomis, ir nėra. Ji pati neteista, administracinėmis nuobaudomis paskutinius dvejus metus nebausta, gyvena su sutuoktiniu rūpinamo A. R. nuosavame būste - buities sąlygos A. R. slaugai yra pakankamos, jos sutuoktinis neprieštarauja jos paskyrimui A. R. rūpintoja. Jų su pusbroliu tarpusavio santykiai tiek iki jo susirgimo, tiek ir šiuo metu buvo ir yra artimi ir šilti, su ja jis jaučiasi saugiai.
4. Bylos nagrinėjime teisme dėl ligos nedalyvavęs suinteresuotas asmuo A. R. 2020-02-12 rašytiniu prašymu yra patvirtinęs, jog visiškai sutinkantis su pareiškėjo reikalavimais dėl rūpybos jam nustatymo ir jo giminaitės M. K. paskyrimo jo rūpintoja, - byloje pareikštus reikalavimus ir pats parašantis visiškai patenkinti (b. l. 5).
5. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : A. R. darbingumo lygio pažyma, 2019-08-29 Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuria A. R. iki 2021-05-23 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, prašomo paskirti rūpintoju suinteresuoto asmens M. K. medicininiu pažymėjimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rūpybos institucijos teismo pavedimu atlikto A. R. gyvenimo sąlygų tyrimo aktu (b. l. 7, 8, 11, 20-21, 22-23).
6. Visuma aukščiau aptartų vieni kitus patvirtinančių bylos faktinių duomenų teismui teikia pagrindą spręsti, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : A. R., nors ir būdamas veiksnus, tačiau būtinas specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros (pagalbos), negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – M. K., yra jau pakankamai ilgas laikas (maždaug dveji metai) juo nuolat besirūpinanti giminaitė, jam vienas artimesnių žmonių, su juo nuolat ir gyvenanti, M. K. bylos duomenimis yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną A. R. iki šiol, kliūčių paskirti ją rūpintoju teismas nenustatė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniam A. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti M. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas A. V.