Administracinė byla Nr.A2.11.-2276-482/2011
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01695-2011-0
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.1KM5804150
Procesinio sprendimo kategorija – 50.15.2; 39.2
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 5 d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-11-15 02.10 val., vykdamas lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena 202 pakelius cigarečių „D. B. “, tačiau išrašius mokestinį pranešimą Nr.K1KK2002872, atsisakė sumokėti mokesčius, patikrinus automobilį, gabeno paslėptus automobilyje, siekiant išvengti muitinės kontrolės, degalų bake, specialiai įrengtoje slėptuvėje 490 cigarečių pakelių „Denim-blu“, 30 pakelių cigarečių „Golden gate“,20 pakelių cigarečių „LM ligts“ be banderolių, viso bendra nedeklaruotų prekių vertė 3658,00 Lt, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjas atsisakė pasirašyti protokolą, duoti paaiškinimus ( b.l.1-2); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.3); prekių sulaikymo protokolu Nr.1KK2001183- atsisakė sumokėti mokesčius už gabentus 200 pakelių cigarečių „Denim“ ( b.l.4); tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos – automobilio degalų bakas, specialiai įrengta slėptuvė ( b.l.5); paso ir registracijos liudijimo kopijomis –automobilio savininkas K. P. ( b.l.6) ; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.7); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.8); cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l.9-11).
ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 3658,00 Lt, tai yra 28,13 BBND, pažeidėjo veika kvalifikuota teisingai.
ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 2 straipsnyje numatytas bausmės vidurkio ir jo dydžio parinkimo taisykles, todėl skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).
Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio degalų bake, specialiai įrengtoje slėptuvėje, todėl taikytinas automobilio (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto K. P. vardu, konfiskavimas.
Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 -3024 str.,
n u t a r ė :
M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d. ir nubausti 7500 ( septynių tūkstančių penkių šimtų) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 200 cigarečių pakelių „Denim- blu“, 490 cigarečių pakelių „Denim-blu“, 30 pakelių cigarečių „Golden gate“,20 pakelių cigarečių „LM ligts“ be banderolių, automobilį (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, bauda administracinėje byloje 57439).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui. Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė