Byla Nr. A17.-1100-393/2019
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00118-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4;
1.5.5; 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gruodžio 4 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
L. B. 2019-11-09 19 val. 59 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,90 prom. neblaivumas), kvietėsi policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, kad kraujuoja rankos, susipjaustė, bando nusižudyti, į Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b. l. 4). Paaiškino, kad policiją iškvietė melagingai dėl girtumo, gailisi padaręs pažeidimą.
Institucijos, atlikusios nusižengimo tyrimą ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems yra tinkamai pranešta (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Be paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl melagingo pranešimo, kuriame nurodyta, kad 2019-11-09 19 val. 59 min. gautas pranešimas nuvykti į Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), kur vyras bando nusižudyti. Nuvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad pagalbą be reikalo kvietė L. B., kuriam nustatytas 2,90 prom. girtumas, nusižudyti jis nebandė ir pagalbos jam nereikėjo (b. l. 6); policijos įvykių ataskaitos žiūryklės duomenys, kuriuose užfiksuotas telefono skambutis apie įvykį iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio matyti, kad L. B. 2019-11-09 20 val. 42 min. nustatytas 2,90 prom. neblaivumas (b. l. 10-12); Bendrojo pagalbos centro pateikta garso įrašo kopija (b. l. 15, 16) apie tai, kad 2019-11-09 19:56:15 val. užfiksuotas pranešimas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
Kadangi policijos pagalbą L. B. iškvietė žinodamas, kad pagalba nereikalinga, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad toks administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai – 2019-07-31 baustas už analogiško nusižengimo padarymą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.
L. B. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 20-29), neteistas (b. l. 30-31), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,
n u t a r i a :
L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (19107846768).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Teisėja Irma Blekaitienė