Civilinė byla Nr. 2-414-164/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00009-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.4.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.17.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 15 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Virginijui Kaušakiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui I. P. dėl nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė:
Į teismo posėdį neatvyko atsakovas I. P., apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimo, prašymų nepateikė.
Ieškovas ieškiniu bei ieškovo atstovas teismo posėdžio metu prašo priteisti iš atsakovo I. P. 605,63 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-08-16 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1492-760/2011 atsakovas I. P. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 7000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 650 pakelių cigarečių „Bond Street“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio „Mitsubishi Sigma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2011-07-23 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste (kelias A12, K. D. g. 2, Panemunė, Pagėgių sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minijos g. 152 ir Šilutės pl. 23 Klaipėdoje), nuo sulaikymo (2011-07-23) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-09-05) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2011-08-01 Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900135376; 2012-10-22 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900167205 ir 2013-05-16 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900185152).
Taip pat Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-4018-639/2012 atsakovas I. P. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 5000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 672 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012-09-15 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste (kelias A12, K. D. g. 2, Panemunė, Pagėgių sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minijos g. 152 ir Šilutės pl. 23 Klaipėdoje), nuo sulaikymo (2012-09-15) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-10-15) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2012-09-19 Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900164710; 2013-01-14 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900173235 ir 2014-10-30 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900224618).
Įsiteisėjus minėtiems teismo nutarimams administracinės teisės pažeidimo byloje ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilių transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas, už jų saugojimą (UAB „Sauda" 2012-11-12 PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1797 ir 2012-11-12 darbų atlikimo aktas Nr. P/77/2012, 2013-01-24 PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1857 ir 2013-01-23 darbų atlikimo aktas Nr. KL1/2013), vieną konfiskuotą automobilį (Renault Espace) teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2013-01-14 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900173235), o kitą netinkamą eksploatuoti konfiskuotą automobilį (Mitsubishi Sigma) teisės aktų nustatyta tvarka pripažino atliekomis ir perdavė šalinti atliekų tvarkytojui (2012-10-22 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900167205). Ieškovui sumokėjus tabako gaminių šalinimo paslaugos teikėjui už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą (UAB „Biastra Plius“ 2013-05-23 PVM sąskaita-faktūra BP Nr. 1300060 ir UAB „Biodegra“ 2014-10-30 PVM sąskaita-faktūra BIO Nr. 003886), konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos (2013-05-16 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900185152, 2014-10-30 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900224618, 2013-05-23 Turto sunaikinimo aktas Nr. 009181 ir 2014-10-30 Turto sunaikinimo aktas Nr. TS0019).
Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo, sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 605,63 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų, apskaičiuotų vadovaujantis Perduotų saugoti Centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010-07-16 įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti Centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ ir Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“), kurią sudaro: 321,14 Eur (1108,80 Lt) automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų (160,57 Eur (554,40 Lt) - automobilio Mitsubishi Sigma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 160,57 Eur (554,40 Lt) - automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), 281,42 Eur (971,71 Lt) automobilių saugojimo išlaidų (155,44 Eur (536,71 Lt) - automobilio Mitsubishi Sigma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2011-07-25 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-09-05 (iš viso 43 dienos) ir 125,98 Eur (435,00 Lt) - automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012-09-17 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-10-15 (iš viso 29 dienos)) bei 3,07 Eur (10,60 Lt) cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų (1,90 Eur (6,55 Lt) - cigarečių „Bond Street“ (650 pakelių) sunaikinimas ir 1,17 Eur (4,05 Lt) - cigarečių „Compliment Super Slims 3“ (672 pakelių) sunaikinimas).
Ieškovo 2013-03-05 raštu Nr. (23.2) 3B-2888 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ ir 2013-10-30 raštu Nr. (23.2) 3B-12635 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti jo kaltomis veikomis muitinei padarytus nuostolius (turėtas išlaidas) tačiau atsakovas nėra atlyginęs ar informavęs, kad nuostolius jis ketina atlyginti ateityje.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-08-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1492-760/2011 atsakovas I. P. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 7000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 650 pakelių cigarečių „Bond Street“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio „Mitsubishi Sigma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2011-07-23 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste (kelias A12, K. D. g. 2, Panemunė, Pagėgių sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minijos g. 152 ir Šilutės pl. 23 Klaipėdoje), nuo sulaikymo (2011-07-23) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-09-05) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Be to, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-4018-639/2012 atsakovas I. P. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 5000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 672 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012-09-15 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste (kelias A12, K. D. g. 2, Panemunė, Pagėgių sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minijos g. 152 ir Šilutės pl. 23 Klaipėdoje), nuo sulaikymo (2012-09-15) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-10-15) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.
Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo, sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 605,63 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų, apskaičiuotų vadovaujantis Perduotų saugoti Centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010-07-16 įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti Centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ ir Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“), kurią sudaro: 321,14 Eur (1108,80 Lt) automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų (160,57 Eur (554,40 Lt) - automobilio Mitsubishi Sigma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 160,57 Eur (554,40 Lt) - automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), 281,42 Eur (971,71 Lt) automobilių saugojimo išlaidų (155,44 Eur (536,71 Lt) - automobilio Mitsubishi Sigma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2011-07-25 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-09-05 (iš viso 43 dienos) ir 125,98 Eur (435,00 Lt) - automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012-09-17 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-10-15 (iš viso 29 dienos)) bei 3,07 Eur (10,60 Lt) cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų (1,90 Eur (6,55 Lt) - cigarečių „Bond Street“ (650 pakelių) sunaikinimas ir 1,17 Eur (4,05 Lt) - cigarečių „Compliment Super Slims 3“ (672 pakelių) sunaikinimas).
Ieškovo 2013-03-05 raštu Nr. (23.2) 3B-2888 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ ir 2013-10-30 raštu Nr. (23.2) 3B-12635 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti jo kaltomis veikomis muitinei padarytus nuostolius (turėtas išlaidas) tačiau atsakovas nėra atlyginęs ar informavęs, kad nuostolius jis ketina atlyginti ateityje.
Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.). Civilinei atsakomybei atsirasti būtini keturi elementai – neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (patirti nuostoliai).
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovo veiksmuose nustatytos visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 210 str. 2 d., dėl kurių jis pripažintas kaltu ir jam paskirtos administracinės nuobaudos – baudos su neteisėtai gabentų cigarečių bei administracinių teisės pažeidimų padarymo įrankių (priemonių) - automobilių ”Mitsubishi Sigma”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir “Renault Espace”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas buvo geranoriškai raginamas ieškovo padengti jo patirtus nuostolius, tačiau duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovo patirtus nuostolius byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 605,63 Eur nuostolių atlyginimo.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinas 20 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 605,63 nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188656838, sumokant juos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas.
Priteisti iš I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Nijolė Šimkienė