Civilinė byla Nr. e2-23414-862/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17437-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2018 m. rugpjūčio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams D. V. (D. V.) ir R. V..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 186,37 EUR dydžio skolą už suvartotą elektros energiją, 5,90 EUR dydžio skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta viešo paskelbimo tvarka. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė tiekia elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams nuosavybės teise priklausė nuo 2006-11-14 iki 2016-12-16. Nurodytu laikotarpiu atsakovai turėjo mokėti už bute suvartotą elektros energiją. Atsižvelgiant į tai, tarp šalių susiklostė energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis).
Ieškovė ieškinyje nurodo, jog atsakovai neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2016-05-25 iki 2017-01-10, už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pateiktą elektros energiją, todėl susidarė 192,27 EUR dydžio skola. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 192,27 EUR skolą už suvartotą elektros energiją, tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 192,27 EUR dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-06-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalis nuostatomis, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,18 EUR.
Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei nepriteistinos 3,58 EUR dydžio teismo patirtos pašto išlaidos, kadangi jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. V. (D. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 192,27 EUR (vieno šimto devyniasdešimt dviejų eurų 27 centų) dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (192,27 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,18 EUR (aštuoniolikos eurų 18 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė