Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8917-988/2015

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08215-2015-5

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

A. S., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2015-06-04, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant. A. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. S. savo kaltę pripažino, paaiškinime nurodė, kad reikėjo nuvažiuoti. Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio P. R. ir būrio vado A. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-04 buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., išsiaiškinta, kad jam yra atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurioje matyti, jog A. S. 2015-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams nuo 2015-03-19 iki 2018-03-18; kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. S., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į  pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimų padarymą, piktybiškai pažeidinėja KET reikalavimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytos baudos maksimumui.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 128 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,-

n u t a r ė:

pripažinti A. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą -  724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Darius Pranka