Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2910-806/2015

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02137-2015-2

     Procesinio sprendimo kategorija

41.1.


 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

V. A. 2014-08-30 apie 19.05 val., iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, adresu Viršuliškių g. 30, Vilniuje, pavogė „Vichy“ ampulių pakuotę nuo plaukų slinkimo vyrams, „Vichy“ dužo želę, „Vichy“ jautrios odos skutimosi putas, padarydama 45,00 eurų (kas atitinka 155,36 Lt) turtinį nuostolį. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. A. šaukiama neatvyko į teismo posėdį, atvesdinti jos taip pat nepavyko. Byloje nėra duomenų apie V. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Ikiteisminio tyrimo metu V. A. parodė, kad dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. Gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su mama T. A. vieno kambario bute. Dabar niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruota. Yra teista. 2014-08-30 apie 19.05 val. atvažiavo autobusu viena į Viršuliškių mikrorajoną ir užėjo iš anksto neplanavusi į vaistinę „Eurovaistinė“, kur nuo lentynos įsidėjo į savo juodą rankinę prekių, t.y. kažkokias ampules ir į jų kainą nežiūrėjo. Iš karto išėjo iš vaistinės salės. Paskui prekes nuvežė parduoti Šeškinės turguje kažkokiam praeiviui, kurio jau neatsimins, kaip atrodė. Dėl padarytos vagystės gailisi. Žalos atlyginti negali, nes neturi pajamų pragyvenimui.

Be V. A. prisipažinimo jos kaltė įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, liudytojo K. V. apklausos protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2014-08-30 apie 19.05 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 0, Viršuliškių g. 30, Vilniuje, buvo įvykdyta vagystės, kurios metu buvo pavogta „Vichy“ ampulių pakuotė nuo plaukų slinkimo vyrams „Dercos Aminexil SP94, „Vichy“ dužo želė „Homme“, Vichy“ jautrios odos skutimosi putos „Homme“. Įtariamasis įvykio vietoje sulaikytas nebuvo, nes vagystės faktas pastebėtas peržiūrint video stebėjimo sistemos įrašus.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę – V. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartą bausta administracine tvarka, kas apibūdina V. A. kaip piktybinę teisės pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojančią teisės aktų reikalavimus, yra teista už nusikalstamas veikas nuosavybei. Vertinant tai, jog V. A. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, tačiau ji ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, darytina išvada, jog anksčiau jai paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t.y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko V. A. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 37 str., pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „Eurovaistinė“ padarytą turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

n u t a r i a:

V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Eurovaistinė“ padarytą 45,00 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė