Teikimas Nr. T-621-571/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12558-2020-8

     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

sekretoriaujant R. K.,

dalyvaujant prokurorui Nerijui Brunzai,

nuteistajam M. V. ,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. teikimą dėl nuteistajam M. V. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.

Teismas

n u s t a t ė:

Antstolė S. Ž. teikimu prašo spręsti klausimą dėl nuteistajam M. V., paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi.

Antstolė pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Nuteistasis  M. V. parodė, kad jis žino apie teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 1000 eurų baudą. Žino, kad baudą turėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau to nepadarė, nes neturi darbo ir neturi jokių pajamų. Jis buvo išvykęs uždarbiauti iš Lietuvos, tačiau baudos nemokėjo, nes turi mažametį vaiką, kurį jam išlaikyti yra svarbiau. Jis Lietuvoje nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, turto jokio neturi.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

Teikimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-05-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo M. V. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirta galutinė 20 MGL (1 000 Eur) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktų sąskaitų.

Nuteistasis nustatytu terminu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Marijampolės apylinkės teismas 2020-09-17 išdavė vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo. 

Antstolė S. Ž. 2021-10-22 surašė prašymą dėl bausmės – baudos pakeitimo, nurodydama, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. 

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra pagrindo nuteistajam nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 1000 (20 MGL) dydžio baudą pakeisti į laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Antstolės S. Ž. teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. V., gim. (duomenys neskelbtini)  Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 1 000 Eur (20 MGL) baudą pakeisti 20 (dvidešimt) dienų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                              Vilma Gadiškienė