Civilinė byla Nr. 2-603-737/2012
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00308-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3; 128.11;
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. vasario 3 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, susipažinusi su pareiškėjos R. Š. skundu suinteresuotiems asmenims antstoliui A. Š., V. S., dėl antstolio veiksmų ir spręsdama skundo priėmimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimus, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
Jonavos rajono apylinkės teisme 2012 m. vasario 2 d. gautas pareiškėjos R. Š. skundas suinteresuotiems asmenims antstoliui A. Š., V. S., dėl antstolio veiksmų. Pareiškėja prašo pripažinti antstolio A. Š. patvarkymą skirti varžytines neteisėtu bei įpareigoti antstolį atšaukti paskelbtas varžytines. Prašo sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo.
Skundą atsisakytina priimti.
LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. nurodyta, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Remiantis LR CPK 510 str. nuostatomis, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti yra pateikiamas antstoliui, kurio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti yra skundžiami, per LR CPK 512 str. nustatytą terminą. Ir tik tuo atveju, jei antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla yra persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad LR CPK yra numatyta išankstinė ginčų dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti sprendimo ne teisme tvarka, kurios pareiškėja, pateikdama skundą teismui, nesilaikė. Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti pareiškėjos R. Š. skundą dėl antstolio A. Š. veiksmų, kadangi jis paduotas nesilaikant įstatyme nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Tokia linkme yra formuojama ir teismų praktika (2011-12-21 Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-2424-601/2011).
Pareiškėjos prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo, netenkintinas.
LR CPK 510 str. 2 d. nustato, kad jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka. Šiuo konkrečiu atveju teismas, nepriklausomai nuo to, kad skundas paduotas netinkamai, turi teisę išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą (CPK 147 str. 3-4d.), tačiau prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones turi būti pagrįstas. Asmuo, prašantis taikyti laikinąsias apsaugos priemones, privalo įrodyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindą ir nurodyti konkrečią laikinąją apsaugos priemonę, kad teismas galėtų įvertinti jos taikymo būtinumą. Šiuo atveju pareiškėja nėra pateikusi teismui duomenų kokioje konkrečioje vykdymo byloje yra vykdomas išieškojimas ir numatoma parduoti areštuotą turtą varžytinėse, teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys numatomų vykdyti varžytinių faktą. Teismui taip pat nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad pareiškėja yra vykdymo proceso dalyvė turinti teisę kreiptis su skundu dėl antstolio veiksmų (CPK 633 str.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – netenkintinas.
Pareiškėjai papildomai išaiškintina, kad skundus dėl antstolio veiksmų įstatymo nustatyta tvarka gali paduoti tik vykdymo proceso dalyviai, o kiti asmenys (t. y. asmenys, nesantys tiesioginiai vykdymo proceso dalyviai), gindami savo teises gali pareikšti ieškinį dėl civilinės teisės, jeigu jis yra susijęs su turto, iš kurio išieškoma, priklausymu (CPK 603 str. 1 d.). Tokį ginčą nagrinėja teismas pagal ginčo teisenos taisykles.
Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 144 str. 147 str., 290 str., 510 str., teismas
u t a r ė :
Atsisakyti priimti pareiškėjos R. Š. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui A. Š., V. S., dėl antstolio veiksmų, kaip paduotą nesilaikius įstatyme nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos.
Pareiškėjos R. Š. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo, netenkinti.
Nutarties patvirtintą kopiją bei skundą ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti pareiškėjai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Petraškienė