Administracinė byla Nr. A2.9.-278-476/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00252-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.5.; 2.14.3.;3.7.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 14 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

nedalyvaujant pažeidėjai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :                                                       

              R. P. laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 16 d. iki 17 d., buvo palikusi savo mažametę dukrą V. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. L. priežiūrai, bei V. P. turėjo pasiimti 2016 m. vasario 17 d., tačiau minėtą dieną gėrė alkoholinius gėrimus-alų, po to dėl neblaivumo (alkoholio matuokliu nustatytas 1,57 prom. girtumas), negalėjo tinkamai vykdyti LR CK 3.155 str., 3.159 str. 1 d., 2 d., ir 3.165 str. 1 d., numatytų tėvų teisių ir pareigų, negalėdama pasirūpinti mažamete dukra V. P., kuri pagal vaiko perdavimo priėmimo aktą buvo palikta J. L. priežiūrai, t. y. nepakankamai dorai vykdo savo kaip motinos pareigą prižiūrėti savo dukrą, tokiu nerūpestingu elgesiu, kuris traktuojamas kaip priešingas vaiko interesams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 2 p. numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              R. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi ir pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Keis savo gyvenimo būdą, bandys atsisakyti alkoholio vartojimo, bei tinkamai vykdys savo kaip motinos pareigą. Prašo bylą nagrinėtai jai nedalyvaujant.

              Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4, 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), asmens blaivumo testo parodymai (b. l. 7), vaiko priėmimo – perdavimo aktas (b. l. 8), informacijos pateikimu (b. l. 12, 13). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 9, 10) matyti, kad  pažeidėja turi galiojančių administracinių nuobaudų.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

                Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

                Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja

nutaria:

R. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė