2009 m. gruodžio 14 d.

(S)

Šiauliai

              Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,

              sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,

              dalyvaujant nubaustajai V. J.,

              nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nuovados, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios V. J. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

              n u s t a t ė: 

              2009 m. lapkričio 9 d. V. J. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nuovados pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40-44-5-P-679 nubausta pagal LR ATPK 185 2 str. 2 d. 500 Lt pinigine bauda. Nubausta už tai, kad 2009-10-30 dirbdama UAB „Nabatėja“ parduotuvėje „Zokniai“, esančioje Radviliškio g. 108-2, Šiaulių m., nepilnamečiui pardavė cigarečių pakelį. Tuo V. J. pažeidė tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. bei padarė LR ATPK 1852 str. 2 d. administracinį teisės pažeidimą. Nagrinėjant bylą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Nubaustoji V. J. prašo pakeisti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nuovados pareigūnų priimtą nutarimą administracinėje byloje Nr.40-44-5-P-679, kuriuo ji nubausta pagal LR ATPK 1852 str. 2 d. 500 Lt pinigine bauda. Mano, kad jai paskirta aiškiai per griežta piniginė bauda, prašo ją sumažinti, nes šeimoje dirbanti yra viena, gauna minimalų atlyginimą, o vyras yra beieškančių darbo asmenų įskaitoje.

              Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nubaustosios skundui dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo neprieštarauja.

              Nubaustosios V. J. skundas tenkintinas. Nubaustosios kaltė padarius jai inkriminuotą pažeidimą įrodyta visiškai. V. J. veika kvalifikuota teisingai, nuobauda parinkta teisingai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Pati nubaustoji neneigia savo kaltės nurodydama, jog ji tikrai 2009-10-30 pardavė vaikinui cigarečių pakelį, nepaprašiusi jo asmenybę patvirtinančių dokumentų, nes vaikinas jai pasirodė jau esantis pilnametis. Ji sutinka su tuo, kad jai paskirta administracinė nuobauda pagrįstai, tačiau jos atveju ji per griežta. Gyvena kartu su vyru, kuris šiuo metu darbo neturi ir šeima pragyvena iš jos gaunamo atlyginimo, todėl šeimos materialinė padėtis yra gana sunki, 500 Lt bauda tikrai yra per didelė. Palikus paskirtąją 500 Lt baudą šeimos finansinė padėtis dar labiau pasunkėtų. Prašo, kad piniginė bauda būtų sumažinta kiek galima daugiau, t.y. kad ją įstengtų sumokėti. Remdamasis, tuo kas išdėstyta, ir atsižvelgdamas į nubaustosios asmenybę, jos šeimyninę padėtį, į tai, kad anksčiau už tai per metus nebausta, teismas mano, kad nubaustosios atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 301 str. ir nutarimu paskirtoji nuobauda 500 Lt piniginė bauda pakeistina į 100 Lt piniginę baudą.

              Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p.

              n u t a r ė:

              V. J. skundą tenkinti. Pakeisti 2009-11-09 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro policijos nuovados nutarimu administracinėje byloje Nr. 40-44-5-P-679 V. J. paskirtąją piniginę 500 Lt baudą į 100 Lt piniginę baudą.          

              Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Marytė Švažienė