Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-738-201/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00405-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16054746371

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebausta, 

n u s t a t ė:

J. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-01-02 apie 14.10 val., UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „RIMI“, esančioje prekybos centre „BIG“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėdos m., jos mažametė dukra K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) pavogė prekes: lūpų balzamą „Baby Lips Hydiat“ 1 vnt. už 2,49 euro, burbulą voniai „Aromatica“ už 2,69 euro. Viso pagrobė prekių už 5,18 eurų ir nesusimokėjusi už prekes išėjo pro atsiskaitymo kasas iš parduotuvės. Mažametė K. Š. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. J. Š. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant dukrą K. Š., tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

J. Š. pažeidimą pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

J. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti J. Š. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio  2 dalimi,

n u t a r ė:

J. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Adolfina Simaitienė